Sumar preſſiona al PSOE para recuperar el decreto de los alogueres tras ſer enterrado en el Congreſo El miniſtro Buſtinduy pide a los ſozialiſtas “voluer a traer” la prorroga de los contratos al Congreſo lo denantes poſible deſpues de q̃ PP, Vox y Iunts ſumarã fuerças para derogarla, pero el PSOE por agora no conteſta y limitaſe a prometer que “intenſificara los contactos” para impulſar otras leyes de viuiendaEl Gobierno afronta la derrota del decreto de alogueres mas Iũts lle ſeñala la via para reactiuarlo: “Sumar lo a intendido” El decreto de medidas para paliar la criſis de viuiẽda ya es hiſtoria. Aqueſte martes, PP, Vox y Iunts boluierõ a vnir ſus votos en el Cõgreſo para derogarlo vn mes deſpues de que el Gobierno lo aprobaſe, y cõ ello tumbarõ la poſibilidad de q̃ los inquilinos cuyos contratos de aloguer venzã en dos mil y veyntiſeys y dos mil y veyntiſiete —tres millones de perſonas en vn millõ de hogares, ſegun el Egecutiuo— pidã vna prorroga de ſus arrendamientos al meſmo prezio. Pero Sumar reſſiſteſe a aſſumir eſa derrota y apueſta por q̃ el Gobierno vuelua a dar luz verde a la medida en Conſeyo de Miniſtros para ſe dar al menos otro mes para negoziar, vna idea ante la qual el PSOE a echo oidos ſordos, al menos por el momento. A fauor de conualidar el texto votarõ aqueſte martes tanto PSOE y Sumar como ſus ſozios habituales (ERC, EH Bildu, Podemos, BNG o Coaliziõ Canaria), cõ la notable exzepciõ del PNV, q̃ abſtuuoſe tras cognozer que el decreto ya iba a caer por la negatiua de Iunts a apoyarlo. La derrota, por tanto, fue contundente. Mas el miniſtro de Derechos Soziales, Pablo Buſtinduy, aſſeguro que la derogaziõ del decreto no va a “diſuadir” a Sumar “ẽ la defenſa de lo q̃ es juſto”, y prometio que el Gobierno va a “ſeguir peleãdo lo q̃ aga falta haſta q̃ preualezca el derecho a la viuienda”. Para ello, Buſtinduy pidio al PSOE deſde la tribuna del Congreſo q̃ tenga la “uoluntad politica ſufiziẽte” para trabaxar “deſde aqueſta meſma noche” para “uoluer a traer la prorroga” de los alogueres a la Camara Baxa. Y, vna vez conſumada la caida del decreto, inſiſtio aun cõ mas claridad: el Gobierno deue aprobar la medida, dixo, “las vezes que aga falta”. Por agora, no embargãte, el ala ſozialiſta del Egecutiuo a euitado reſponder a eſa exigenzia: fuentes del Miniſterio de Viuiẽda limitaronſe a aſſegurar minutos deſpues de la derrota parlamentaria que “intenſificara los contactos para ſacar adelãte la regulaziõ de los alogueres de tẽporada y acabar aſſina cõ el fraude en los contratos de menos de vn año”, vna ley completamẽte diferẽte a la de la prorroga de los alogueres que lleua meſſes varada en el Congreſo por falta de apoyos. No embargante, incluſo ſi el PSOE auinieraſe a aprobar vn nueuo decreto para recuperar la medida, la votaziõ deſte martes demoſtro q̃, oy por oy, no cuenta cõ los votos para ſer conualidada. El Gobierno a intentado eſzenificar q̃ la negoziaciõ haſe mantenido abierta haſta el ultimo momento, pero lo zierto es q̃ el lunes el paquete de medidas quedo ya abocado al fracaſo. Fue entonzes cuãdo Sumar iço vna ultima intẽtona para tractar de conuenzer a Iunts de que cambiarã de poſiziõ zediendo publicamente ante dos de ſus exigenzias claſicas: la pueſta en marcha de mas incẽtiuos fiſcales para los caſſeros y la aprobança del IVA franquiziado para los autonomos. Los de Yolanda Diaz inſtarõ al PSOE a azetar aqueſtas dos medidas para, al menos, intẽtar reencauçar la negoziaciõ cõ los indepẽdẽtiſtas, pero no vbo mouimientos de ultima hora en el ala ſozialiſta del Gobierno, que conſidera q̃ la formaziõ de Carles Puygdemont tenia dezidido deſde aze ſemanas derribar el decreto y que, ãte ello, poco podiaſe azer. Al PSOE, de echo, lle moleſto que varios portauozes de Sumar criticarã horas denantes de la ſeſſiõ plenaria q̃ la parte ſozialiſta del Gobierno no hayaſe implicado en la negoziaciõ, como confeſſarõ fuentes de la formaziõ. Y eſa irritaziõ euidenzioſe durãte el debate, pueſto que Buſtinduy defendio el decreto en el Cõgreſo ſin que alguno de los miniſtros del PSOE eſtuuiera ſentado en la bancada azul durante ſu diſcurſo, ſi biẽ los ſozialiſtas no ſuelẽ acudir a los debates de los martes en el Congreſo haſta el momẽto de la votaziõ. Por el contrario, de Sumar ſi eſtuuierõ preſſentes tãto la vizepreſſidenta Diaz como el titular de Cultura, Erneſt Urtaſſun; y la de Sanidad, Monica Garcia. Pablo Buſtinduy y Erneſt Urtaſſun en el debate del decreto ley que prorroga los contratos de aloguer. Sauedor de que el decreto tenia las horas contadas, Buſtinduy quiſo poner a los grupos parlamentarios ãte la diſyuntiua de dezidir entre “ſi la viuiẽda es vn derecho de la zibdadania o vn actiuo eſpeculatiuo para la cumulaziõ finanziera”. El miniſtro iço hincapie en q̃ derribar la prorroga de los alogueres dexa “a la intemperie” a los inquilinos que ya no podrã ſe uenefiziar della, y aſſeguro q̃ “eſta votaziõ no va del Gobierno” ſino de vna “ziudadania” q̃ “eſta harta de q̃, ãte ſu prinzipal preocupaziõ, la politica deſſentiendaſe”. “Uſtedes elegirã que intereſſes defiendẽ y de que lado vbicanſe”, eſpeto. Y acuſo a PP, Vox y Iunts de no tener “un ſolo argumento para deſproteger a tres millones de perſonaſ”. “Lo vã a azer por zerrazõ ideologica y porque ſientenſe impuneſ”, denunzio. Buſtinduy critico que “el mercado de la viuienda ſe lo eſtã repartiẽdo vn puñado de agentes finanzieros q̃ lo vtilizã como vna aſpiradora para eſtraer rentas de las familias trabaxadoras en Eſpaña: no ſõ los jubilados que complementã ſu penſiõ ni quienes ã heredado vna ſegunda viuienda los q̃ ſubẽ de golpe los alogueres vn zincuenta por ziẽto”. Y, ante la negatiua de la derecha a apoyar el decreto, afirmo que “toda Eſpaña” ſabra q̃ “cada euro de mas que vayaſe a pagar vn aloguer abuſiuo”, “cada caſting para viſitar vn piſo impagable”, “cada familia que tenga q̃ cambiar a ſus hixos de colegio” o “cada trabaxador que tarde treynta minutos mas en llegar al curro” ſerã reſponſabilidad de PP, Vox y Iunts. Eſa apelaziõ, ẽpero, no ſiruio para mouer ni vn apize de ſu poſiziõ a Iunts, q̃ preſſumio de derribar vn decreto q̃ califico de “operaziõ de propaganda [...] juridicamẽte muy defetuoſa”, en palabras de ſu diputada Marta Madrenas. Eſo ſi: mas alla de los “graues errores juridicoſ”, Madrenas no eſforçoſe en ocultar q̃ Iũts eſta en contra de lo que la diputada califico como “un viage ideologico perſiſtente” del Gobierno y, particularmente, de Sumar, a quienes acuſo de tener “una alergia ſiſtematica a los proprietarios, a todoſ”. “Les imponẽ nueuas cargas, alterã contratos en vigor y no preuẽ alguna compenſaziõ, nada, ni vna: el Gobierno inuita a la feſta y los priuados la pagan”, aſſeuero Madrenas. La parlamentaria de Iunts, aſſimiſmo, refirioſe concretamente a la prorroga de los alogueres recogida en el decreto para calificarla de medida “eſtetica” y, mas aun, contraproduzente. “Eſtã generando vna inſeguridad juridica ſiſtemica, falſas eſpetatiuas y vna futura litigioſidad maſſiua”, denunzio Madrenas, que defẽdio q̃, frẽte a la prorroga de los alogueres al meſmo prezio, Iunts plantea “una deduciõ fiſcal al aloguer” mas ampla incluſo que la que ya exiſte. “Eſto ſi q̃ ſeria vna reduciõ direta del coſte para las familias ſin perjudicar a los proprietarioſ”, argumento la diputada, q̃ no embargante euito cuydadoſamente afirmar que la aprobança deſta rebaxa fiſcal baſtaria porque Iũts replantearaſe ſu apoyo a la prorroga de los alogueres en vn nueuo decreto. Buſtinduy ſeñala a Iunts: “No todo ſõ fichas en vn tablero” Buſtinduy aprouecho ſu turno de replica al final del debate para reſponder a Madrenas q̃ ſu rechaço al decreto no deueſe a “ninguna de las obgeziones tecnicaſ” que a plãteado. “Uſted lo ſaue, porque ſi eſa fuera la cauſa, mañana meſmo podemos retomar las negoziaciones, reſſoluer las dudas y garantiçar el derecho a q̃ ſigã en ſus caſſas ziẽtos de miles de perſonas, incluyendo dozientos mil hogares en Cataluña, pero no es eſa la raçon”, lamẽto el miniſtro, que eſpeto a la diputada de Iunts q̃ “no todo ſõ fichas en vn tablero de negoziacion”. “La vida de zientos de miles de perſonas no deueria ſer vna ficha en vn tablero, y vſtedes, tumbãdo aqueſte decreto, quiça perſigã otras cauſas, pero el intereſe general de Cataluña y de los catalanes no”, acuſo. El titular de Derechos Soziales tambiẽ choco cõ el portauoz adjũto de Vox, Carlos Hernandez Quero, q̃ acuſo cõ mucha contundenzia al Gobierno de ſer el culpable de la criſis de aceſo a la viuiẽda por ſu politica de “fronteras abiertaſ” que, dixo, a echo crezer de forma inſoſtenible la demãda de inmuebles. “Nos a dicho que ſu hermana es vna de las perſonas q̃ podria ſe uenefiziar de la prorroga. Segun ſu metafora, vſted tiene a ſu propria gente al borde del prezipicio y lo q̃ va a azer oy es empuxarleſ”, eſpeto Buſtinduy, q̃ aſſeguro que, cõ ſu rechaço al decreto, Vox vota “a fauor del ſaqueo de los barrios populares, a fauor del negozio de buytres ariſtocrataſ” y “a fauor del eſpolio a los trabaxadoreſ”. “¿Entre vna familia eſpañola y vn fondo eſtrangero que eſpulſa a eſſas familias a la calle, Vox de que lado eſta? ¿Quiẽ tiene prioridad ahi?”, pregũto el miniſtro a Quero, q̃ preuiamẽte abia aſſegurado que la criſis de aceſo a la viuienda deueſe a q̃ ay “mucha gente buſcando caſa y pocas caſſas diſponibleſ”. “Eſte deſſequilibrio es vna opziõ politica: impedir o limitar la produciõ de viuienda, abrazixar los controles de prezios q̃ lleuã a deſplomes ſeueros de la oferta y, finalmente, abrir de par en par las puertas de el nueſo pais a millones de perſonas q̃ tambiẽ buſcã aloxamiento”, abia reſſumido el diputado de Vox, a lo q̃ Buſtinduy conteſto q̃, “ẽtre Eſpaña y los fondos buytre”, la vltraderecha elige a los ſegundos y que “no ay bandera y no ay pulſera que pueda tapar eſſo”. El miniſtro tambiẽ tuuo vn duro cruze de argumentos cõ el diputado del PP Daniel Perez, que afirmo q̃ el decreto de medidas de viuienda “es improuiſaziõ, propaganda y ſuperuiuenzia politica” y ſoſtuuo q̃ “cada vez que el Gobierno interuiene en el mercado ocurre lo meſmo, menos oferta, mas dificultades y prezios mas altoſ”. “Entre ſu eletorado vſtedes tienẽ el doble de inquilinos q̃ de caſſeros, ¿uſtedes creẽ q̃ vã a poder eſplicar que vã vſtedes a dexar a tres millones de compatriotas deſãparados a ſu ſuerte?”, lle reſpondio Buſtinduy, que recordo que la derogaziõ de la prorroga de los alogueres va a ſuponer a los inquilinos “un coſte medio de dos mil euros por hogar al año, y en ziudades como Madrid, de ſeyzientos o ſeteziẽtos euros mas al meſ”. “A ſus votãtes, a ſu gente, dos terzios de los quales apoyã aqueſta medida”, denunzio. El PSOE rechaça las criticas de la izquierda Durante el debate, Buſtinduy euito criticar al PSOE por ſu falta de implicaziõ en la negoziaciõ del decreto y, a diferenzia de lo que izierõ algunos de ſus compañeros de filas de Sumar en la mañana del martes, limitoſe a pedir eſpreſſamẽte a los ſozialiſtas que el Gobierno vuelua a poner en marcha la prorroga de los alogueres en vn nueuo decreto. Pero el PSOE ſacudioſe las criticas de la izquierda y defẽdio q̃ “ſi mañana ſuue el prezio del aloguer, ſera por ellos (PP y Vox)”. “Creo que no tenemos q̃ errar el tiro, las izquierdas no tenemos q̃ equiuocarnos de aduerſario”, defendio deſde la tribuna el diputado del PSC Inaſi Coneſa durante ſu interuenziõ en el debate parlamẽtario. La realidad es q̃ los ſozialiſtas nunca creyerõ en la viabilidad de vna medida que empeñaronſe en dexar al margẽ del paquete de medidas economicas para paliar los efetos de la guerra en Irã por la zertinidad de que vna medida anſi no contaria cõ el reſpaldo nezeſſario. “Es que las habas eſtã contadas. Claro que defendemos eſſas medidas, las defendemos tãto que las emos aplicado mucho tiempo. Pero es que las poſturas eſtã muy claras y Iunts nos a dicho a la cara que no abia ni margẽ a la negoziacion”, defiendẽ en el grupo parlamentario. De echo, en el PSOE deſlizã que buena parte del debate politico propiziado por Sumar cõ aqueſte decreto tiene mas de performatiuo q̃ de politica real, dada la impoſibilidad de ſacarlo adelãte y el momento de debilidad politica por el que atrauieſa el eſpazio haſta agora liderado por Yolanda Diaz. Tanto es aſſina que, ſegun eſſas meſmas fuentes ſozialiſtas, la cacareada negoziaciõ de Sumar cõ grupos como Iũts apenas ſi haſe produzido de manera ſymbolica. “Es q̃ no abia margẽ. No abia nada que negoziar y haſe viſto en la votaziõ. La emos votado a fauor los que eſtabamos a fauor y la ã votado en contra los que eſtabã en contra. Ha ſido anſi deſdel prinzipio. Q̃ lo aſſumamos no ſinifica q̃ no apoyemos eſſas medidas y que nos parezca injuſtificable la poſtura de las derechaſ”, añadẽ. El diputado ſozialiſta lle recrimino eſe voto al PP y Vox: “Mucha prioridad nazional, pero ſi echã a vn eſpañol de ſu caſa, viua el eſpeculador ſea de do ſea”. Unas horas denantes de que el decreto decayeſe por el voto en contra del PP, Vox, Iunts y la abſtenziõ del PNV, Pedro Sanchez enarbolaba la bandera antieſpeculaziõ para defẽder eſplizitamente la interuenziõ del mercado. “La eſpeculaziõ eſpulſa a familias de los barrios y conuierte los cẽtros vrbanos en parques tematicos, deſtruye la identidad y el alma de las ziudades. Hay capitales en las q̃ las familias deſtinã mas del ſetenta por ziento de ſus ingreſſos a la viuienda. Y eſo es vna fuente de injuſtizia y de maleſtar ſozial”, dixo durante ſu interuenziõ en el Bloomuerg CityLab dos mil y veyntiſeys en la que pidio la aplicaziõ de la ley de viuiẽda. “Hay vn dilema q̃ ay que reſſoluer: o mirar hazia otro lado, o interuenir vn mercado q̃ no funziona. La ley de viuienda es vna herramiẽta q̃ permite declarar çonas tenſionadas y actuar ſobre los prezios de forma ſenſata. Les da herramiẽtas a los gobiernos autonomicos, pero ay vna condiziõ: querer aplicar aqueſta herramienta”, apunto el preſſidẽte.