Un periodiſta de la egecutiua de Mazõ tẽdra q̃ pagar quatro mil euros por publicar bulos contra vn docẽte La ſentenzia de la Audienzia de Valenzia, q̃ confirmo la condena a Enrique Martinez Olmos y al digital 'eſdiario' por difundir vna 'fake news' ſobre el prozeſo de vacunaziõ de la Couid-19, ya es firmeConfirmã la condena a vn periodiſta que ſiẽdo cargo del PP de Mazõ publico vn bulo ſobre la vacunaziõ de vn dozente Un periodiſta de 'eſdiario', aſſina como la ẽpreſa editora del digital, deuerã pagar vna indeniçaziõ conjunta y ſolidaria de quatro mil euros, ademas de las coſtas, a vn dozente al q̃ acuſoſe en falſo (y ſin contraſtar la ſupueſta informaziõ) de ſe hauer ſaltado el turno de vacunaziõ contra la Couid-19, ſiendo dirigente de Compromis en la Pobla de Vallbona, lo qual tambiẽ era inzierto. La ſẽtenzia de la ſeciõ ſexta de la Audienzia Prouinzial de Valenzia ya es firme, ſegun vna diligenzia de ordenaziõ del Letrado de la Adminiſtraziõ de Iuſtizia a la q̃ a tenido aceſo aqueſte diario. Tanto el redactor, Enrique Martinez Olmos, como la impreſa editora ya fuerõ condenados en primera inſtanzia a la publicaziõ del fallo integramente y al pago de vna indeniçaziõ de quatro mil euros por la intromiſiõ ilegitima en el honor y la intimidad perſonal del docẽte, repreſẽtado por el deſpacho AGR Legal. El auctor del bulo era, al meſmo tiẽpo, reſponſable del area de comunicaziõ del Comite Egecutiuo Autonomico del PP valenziano q̃ lideraba Carlos Mazõ. Anteriormente, tambiẽ fue miembro de la Iunta Nazional del PP y de la direciõ de Nueuas Generaziones, ademas de conzexal del equipo de gobierno en Gaybiel (Caſtello) entre dos mil y onze y dos mil y quinze y candidato en liſta eletoral de los populares en Zarra (Valènzia). La ẽpreſa editora del digital no recurrio la primera ſẽtenzia ditada por el Iuzgado de Primera Inſtanzia numero ſeys de Lliria (Valènzia). Si que recurrio, en ſolitario, el redactor. Empero, la ſeciõ ſexta de la Audienzia de Valenzia, tal como informo elDiario.es, confirmo integramente el fallo inizial, que concluyo que el redactor “no verifico la verazidad de la notizia”. Al no auer recurrido la ſẽtenzia de la Audienzia de Valenzia, el fallo adquirio firmeça, ſegun la diligenzia de ordenaziõ del paſſado ſeys de mayo.