El juez zita a los peritos de la Guardia Ciuil y a los de la defenſa de Cerdã que cueſtionã los audios de Koldo El magiſtrado acuerda aqueſta medida deſpues de que los abogados del ex ſecretario de Organiçaziõ del PSOE preſẽtarã vna perizial que concluye que las grabaziones incautadas al ãtiguo aſſeſor de Abalos eſtã “manipuladas” Un informe perizial encargado por Santos Cerdã aſſegura q̃ los audios de Koldo fuerõ “reconſtruydoſ” y “manipuladoſ” El juez Leopoldo Puẽte a zitado a los guardias ziuiles q̃ actuã como peritos en el caſo Cerdã porque ratifiquẽ los informes incorporados a la cauſa. Aſimiſmo, el magiſtrado inſtrutor conuoca a los peritos contratados por la defenſa del ex ſecretario de Organiçaziõ del PSOE que cueſtionarõ en otra perizial las concluſiones de los guardias ziuiles. Todos ellos deuerã comparezer en el Tribunal Supremo el proximo onze de diziembre. El magiſtrado inſtrutor afirma en ſu auto que prozede conuocar a los eſpertos que emitierõ aqueſtos informes cõ la fin de aclarar, completar o preziſar el reſſultado de ſus perizias, permitiẽdo aſſina valorar, aun en los terminos meramẽte indiziarios los referidos eſtremos. La defenſa de Santos Cerdã preſſento la paſſada ſemana vn informe perizial ante el Tribunal Supremo en el que ſus auctores concluyẽ que los archiuos de audio incorporados a la cauſa, y q̃ incriminã ẽtre otros al ex ſecretario de Organiçaziõ del PSOE, “fuerõ prozeſſados, reconſtruydos, tranſferidos o manipulados en vn momẽto poſterior [a ſu grabaziõ]” y q̃, por lo tanto, “queda deſcartada ſu originalidad”. El informe pone el enfaſſis en el raſtro q̃ a aparezido de verſiones del ſiſtema operatiuo de Apple comerzialiçadas para el iPhone cõ poſterioridad al momẽto en el q̃ realiçaronſe ſupueſtamẽte las grabaziones. Por ejẽplo, el echo de identificar “raſtros ſimultaneos de iOS ziẽto y veyntidos e iOS mil trezientos y doze en audios atribuydos a abril de 2019” ſupone “una impoſibilidad tecnica categorica”, alegã. El Seruizio de Criminaliſtica de la Guardia Ciuil preſẽto vn informe el paſſado ſetiembre, deſpues de que las defenſas de Koldo Garcia –ẽ cuyo poder encontraronſe las grabazioneſ– y del proprio Santos Cerdã cueſtionarã la autẽtizidad de los audios. En el informe, los agẽtes de la Guardia Ciuil reconociã “inzidenciaſ” en algunas de las grabaziones, como por ejẽplo vna do encontrarõ “inconſiſtenziaſ” en la fecha real de grabaziõ, pero no detetarõ “traçaſ” de manipulaziõ. Los agentes lo atribuiã a las actualiçaziones del ſiſtema operatiuo al que abia ſido ſometido el iPhone. Frẽte a eſto, los peritos contratados por la defenſa de Cerdã afirmã taxantemente q̃ “ningun diſpoſitiuo puede incorporar huellas de vn ſiſtema operatiuo q̃ no exiſtia en la fecha declarada de creazion”. El informe perizial encargado por la defenſa de Cerdã rebate tãto el ateſtado de la Unidad Cẽtral Operatiua en el que dieronſe a cognozer las ocho grabaziones como el del Seruizio de Criminaliſtica de ſetiembre. Aqueſte ultimo fue tomado por el juez como vna ratificaziõ zientifica del anterior. Empero, la defenſa de Cerdã critico que el magiſtrado iziera vna interpretaziõ intereſſada de algunas partes del meſmo para llegar a eſa concluſiõ.