Los indizios contra Zapatero (y los agugeros de la acuſaziõ) 'El boletin del diretor' es vna carta ſemanal de Inazio Eſcolar excluſiua para ſozios y ſozias de elDiario.es. Si tu tambiẽ lo quieres leer y rezebir cada ſabado en tu buzõ, hazte ſozio o ſozia Aqueſta ſemana te eſcribo ãtes de lo habitual. La imputaziõ de Zapatero es algo hiſtorico: la primera vez que vn eſpreſſidẽte del Gobierno tendra q̃ declarar como inueſtigado ãte vn tribunal. Es vna notizia cuyo analiſis no podia eſperar. Es comprenſible la ſoſpecha. El eſtupor. Es el eſpreſſidente del Gobierno mas odiado por la derecha. Tambiẽ el mas valorado por la izquierda, no ſolo entre los votãtes del PSOE. Para vnos, ver a Zapatero acuſado de corrupziõ ſupone la confirmaziõ de vn prejuyzio. Para otros, vna enorme dezepciõ, mezclada cõ otro ſentimiento aſſaz potente: el de la incredulidad, el rezelo de q̃ trateſe de otra ſe percuziõ judizial. Mas el juez Calama no es como Peynado. En aqueſta inueſtigaziõ ay indizios ſufizientes para juſtificar la imputaziõ. Preguntas releuãtes que Zapatero tendra que reſponder ante la Audienzia Nazional. No, aqueſte caſo no naze de vna denunzia de Manos Limpias cõ tres recortes de prenſa y vna ẽtreuiſta a Victor de Aldama en el programa de Iker Iimenez, como algunos medios afirmarõ de forma erronea. La inueſtigaziõ ẽpieça mucho denantes, en dos mil y veynticuatro, porque Franzia y Suyça alertã de vn poſible blanqueo de capitales cõ el dinero del reſcate de Plus Ultra. Quiẽ impulſa aqueſte caſo es la Fiſcalia Anticorrupziõ. Y los indizios contra Zapatero no ſalẽ de las acuſaziones ſin pruebas de Victor de Aldama; ay material mas ſolido. Los prinzipales indizios q̃ ſeñalã a Zapatero ſõ tres. El primero, los menſages. Las numeroſas conuerſaziones por whatſapp de los diretiuos de Plus Ultra do hablã ſobre el eſpreſſidẽte y dicẽ tener “al pana Zapatero detraſ”, por las geſtiones de ſu amigo Iulio Martinez para lograr que aqueſta aerolinea conſiguiera vn reſcate tras la pandemia. “Vamos a follar, maguer que tengamos que pagar vn poquito”, eſcriue vno dellos. Eſe “poquito” era el vno por ziento de comiſiõ, –530.000 euros de zincuenta y tres millones del reſcate– q̃ preſſuntamente Iulio Martinez cobro. Lo ſegundo, la piſta del dinero. Eſos quatroziẽtos y nouenta mil ſetezientos y ochenta euros que Zapatero rezebio de Analiſis Releuante. Una compañia de Iulio Martinez q̃ a ſu vez cobro mas de trezientos mil euros de Plus Ultra y q̃ tambiẽ pago otros doziẽtos y treynta y nueue mil ſetezientos y zincuẽta y zinco euros a WhatheFau, la impreſa de las hixas de Zapatero. Aqueſtos pagos a Zapatero y ſus hixas no ſõ de golpe: es la ſuma de varias facturas menſuales a lo largo de zinco años, entre dos mil y veynte y dos mil y veynticuatro Segun el juez, tractaſe de facturas ſimuladas para ſe repartir el botin. Segun el entorno de Zapatero, ay vn trabaxo real detras; tãto ſuyo como de ſus hixas. El terzero indizio contra el eſpreſſidente tiene nome y apellidos. El oy famoſo Iulio Martinez Martinez; “Julito”, como todos lle llamã. Es vn amigo muy zercano a Zapatero, de ſu maxima confiança. Cuaſi de la familia. El hombre que pidio a Plus Ultra eſe vno por ziento de comiſiõ. Tras ſalir de La Moncloa, Zapatero logro q̃ el Gobierno de Mariano Raxoy lle permitiera ſeguir corriendo por las mañanas en el Monte de El Pardo, en eſa ampla çona de Madrid que es propriedad de Patrimonio Nazional y eſta vetada al comun de los zibdadanos. Tenia ſu logica. No es fazil para vn eſpreſſidente, ni para ſu equipo de guardaeſpaldas, correr por el parque del Retiro o la Caſa de Cãpo. Zapatero no corre ſolo. Y entre los habituales al running eſta Iulito Martinez. Cognozio al eſpreſſidẽte a traues de Eduardo Zaplana, ſegun a publicado el diario Informaziõ. Es alicantino, de la prouinzia do Zaplana ẽpeço ſu carrera politica. “Es la perſona mas pelota cõ Zapatero que conozco”, eſplica vna fuẽte. Es “extremadamente ſeruizial”; ſu “lacayo”, lle llamabã los diretiuos de Plus Ultra. “Uno de eſſos moſcones que peganſe a la gẽte cõ poder”, aſſegura aqueſta meſma perſona. Antes cõ Zaplana; cõ Zapatero deſpues. Los pagos, las conuerſaziones y la relaziõ tã eſtrecha cõ alguiẽ tã pringado en aqueſte reſcate baxo ſoſpecha como es Iulito Martinez eſplicã el porque de la imputaziõ. Hay indizios. Mas otra coſa ſõ las pruebas contra Zapatero. Por agora, no las ay, o no las cognozemos. Es plauſible la hipoteſſis aun por demoſtrar q̃ plantea el juez: que Iulio Martinez es el hombre de los recados de Zapatero, ſu teſtaferro; que el eſpreſſidente es el “nucleo” de vna trama de corrupziõ, el gefe deſta “organiçaziõ criminal”. Pero cõ los datos que por el momento ay ſobre la meſa tambiẽ es veroſimil la otra opziõ: que Iulito Martinez actuara a eſpaldas de Zapatero. Que vſara ſu nome y ſus contactos para ſus proprios negozios. Que ẽdulçara ſu relaziõ cõ el pago por eſſos informes para Analiſis Releuãte (que ſi exiſtẽ, ſegun diſtintas fuentes). Que Iulito aprouecharaſe de ſu amiſtança. Q̃ no aya en la actuaziõ de Zapatero abſolutamente nada ilegal. Tras ſe conozer la imputaziõ del eſpreſſidente, Iulio Martinez hablo ſolo cõ vn medio: dio vna entreuiſta a OkDiario, el digital de Eduardo Inda. Es llamatiua eſa eleciõ. Hay tambiẽ dudas ſobre qual ſera ſu eſtrategia de defenſa: ſi ſeguira ſiendo “amigo” de Zapatero, o cargara todas las culpas contra el. Tambiẽ ay en la inueſtigaziõ judizial algunos agugeros. Afirmaziones en la acuſaziõ contra Zapatero que no acabã de quadrar. La tipica brocha gorda de muchos informes poliziales q̃ deſpues caſã mal cõ la realidad. Primero, en la propria actiuidad de Analiſis Releuante. El juez y la UDEF preſẽtã a aqueſta ẽpreſa como vn ſimple caſcarõ, montado para juſtificar los pagos para Zapatero y ſu familia. Pero es falſo que trateſe de la unica actiuidad deſta impreſa q̃ buſcaba entrar en el lucratiuo negozio de las conſultorias de aſſuntos publicos. A partir del verano de dos mil y veynte, Analiſis Releuãte organiço varias jornadas de debate cõ diſtintos inuitados. Como aqueſte webinar –a traues de entrañet– ſobre las eleciones de Eſtados Unidos que zelebroſe el veyntidos de otubre de dos mil y veynte Partizipo el exminiſtro Miguel Sebaſtiã, pero tambiẽ Daniel Lacalle, vn economiſta que fue en las liſtas del PP. Analiſis Releuãte cobro de Plus Ultra –300.000 euros del azerca del millõ q̃ facturo– pero tambiẽ de otros clientes. Iulio Martinez vendia vna “iguala”, vn pago de vnos zinco mil o ſeys mil euros al mes mas el IVA por ſus ſeruizios de aſſeſoria y analiſis. Haſta aqui, nada aſſaz diſtinto a la actiuidad de otras impreſſas de lobby. Maguer que aqueſta impreſa quedaraſe en vn proyeto fallido. Tambiẽ es muy cueſtionable otro de los argumentos q̃ deſſarrolla el juez en ſu auto: que Plus Ultra conſiguio eſa ayuda publica, eſe reſcate, incumpliendo los requiſitos por no eſtar al corriẽte de pagos cõ la Seguridad Sozial. En ſu auto, el juez incluſo relaziona eſa ſupueſta anomalidad cõ vna comida de Zapatero cõ el exminiſtro de Seguridad Sozial Ioſe Luys Eſcriua que zelebroſe el ſiete de ſetiembre de dos mil y veynte El problema es q̃ las fechas no quadrã: el zertificado de eſtar al corriente cõ la Seguridad Sozial q̃ preſſento Plus Ultra para el reſcate es de dieziocho dias antes deſa comida. Y eſa reuniõ –la primera vez que ambos hablaban– fue a petiziõ de Eſcriua, no de Zapatero. Ademas, Plus Ultra ſi cumplia cõ eſe requiſito, en contra de lo que argumenta el juez. Es compatible tener vna deuda prorrogada cõ la Seguridad Sozial cõ eſtar “al corriente”, a efetos de vna ayuda publica o ſubuenziõ. Sõ miles las impreſſas q̃ ſolizitã y logrã aplaçamientos en el pago a la Seguridad Sozial; conzedenſe de forma ſemiautomatica, y obliga al pago de intereſſes. En eſſos meſſes de la pandemia, fuerõ mas de ziẽ mil. Pero aqueſtas impreſſas no dexã de eſtar “al corriente” haſta q̃ vencẽ eſſos nueuos plaços ſin pagar. Aun es mas ẽdeble el ſupueſto nexo de Zapatero cõ vna impreſa offſhore en Dubay que, ſegun el auto, vſo la trama para cobrar el vno por ziẽto de comiſiõ de Plus Ultra. El juez aſſegura q̃ fue el proprio Zapatero quiẽ ordeno crear eſa ſoziedad fuera de Eſpaña. Pero las pruebas que aparecẽ en el auto no parecẽ concluyentes. El juez argumenta q̃ ay conſtanzia de vna comida entre Zapatero y Iulio Martinez grazias a los correos eletronicos deſte conſeguidor cõ la ſecretaria del eſpreſſidẽte. Y q̃ al dia ſiguiente deſe encuentro, Martinez menſageaſe cõ vn terzero –un repreſſentante de Emiratos en Eſpaña– para ſe intereſſar por como conſtituyr aqueſta ſoziedad offſhore. Eſe es todo el indizio que por agora cognozeſe ſobre la implicaziõ de Zapatero en eſa impreſa: vna mera relaziõ tẽporal. Es poſible q̃ aparezcã nueuos indizios, documentos o pruebas que cambiẽ aqueſte analiſis inizial. Falta tambiẽ por eſcuchar las eſplicaziones de Zapatero ãte el juez. ¿Eſta juſtificada entonzes la inueſtigaziõ judizial contra el eſpreſſidente, maguer de aqueſtos poſibles errores? Cõ algunas dudas, yo creo que ſi. Es habitual que vna inueſtigaziõ judizial ſea impreziſa, mas en aqueſtos primeros paſſos. Es lo meſmo q̃ pediria ſi vbiera los meſmos indizios contra cualquiera otro politico de cualquiera otro partido. Otra coſa es q̃ Zapatero ſea ya culpable, como algunos ſentenziã. O que la juſtizia ſea igual para todos en aqueſte pais. El contraſte cõ otros eſpreſſidentes es brutal. La meſma ſemana en la que el juyzio de la Kitchẽ demueſtra haſta que punto es eſcandaloſo que Mariano Raxoy no fuera ſiquiera llamado a declarar como teſtigo por el juez Manuel Garcia Caſtellõ, eſa meſma Audienzia Nazional anunzia la imputaziõ de ZP. Aqueſtos dias, en los que tanto debateſe ſobre los limites entre el lobby y el trafico de influenzias, es importãte recordar aqueſta inueſtigaziõ excluſiua que publico elDiario.es en dos mil y catorze ſobre otro eſpreſſidente: Aznar pacto vna comiſiõ del vno por ziẽto cõ Auengoa para conſeguir adjudicaziones en la Libia de Gadafi. Solo cõ la firma del contrato, Aznar lleuoſe vn adelanto de ziẽ mil euros. Publicamos integro el contrato, y tambiẽ la factura deſe primero pago. Aqui no abia ſiquiera vn intermediario ni vna impreſa de lobby: el comiſioniſta era el proprio eſpreſſidente del Gobierno. Eſa venta de deſſaladoras a Libia fracaſo: por la caida del regimẽ y en contra de los deſſeos publicos de Aznar, q̃ defendia a Gadafi como vn “amigo de ocidente”. De auer ganado Auengoa eſſas adjudicaziones, Aznar abria cobrado vna comiſiõ total de ſeys millones de euros. En vn ſolo pago: no a lo largo de zinco años. En aquella ocaſſiõ, Aznar nos eſplico que eſtaba todo fenomenal, que era vna remuneraziõ “perfetamẽte tranſparente”. Otros argumẽtarõ que Aznar ya no era vn politico en actiuo, que eſtaba retirado y q̃ cobrar comiſiones es completamẽte legal. Por deſcontado, no vbo alguna inueſtigaziõ judizial. Tãpoco vna ſola critica del PP. A diferenzia de Aznar, Zapatero tendra que dar eſplicaziones ante vn juez.