El juyzio contra Meta por cauſar adiciõ a los menores buſca repetir la hiſtoria q̃ tumbo el muro de las tabacaleras Los fiſcales replicã la meſma eſtrategia cõ la q̃ conſiguioſe el hiſtorico acuerdo para limitar la induſtria del tabaco a finales del ſiglo XXMeta enfrentaſe al mayor juyzio de ſu hiſtoria, acuſada de fomentar la adiciõ de menores en Inſtagram y Fazebook Mark Zuckeruerg podria reuiuir en ſus proprias carnes el momẽtum que en los años nouenta tumbo a las grãdes tabacaleras. El juyzio contra Meta que empeço aqueſta ſemana en Oakland, California, recupera la arquitetura legal del caſo q̃ logro limitar a la grande induſtria del tabaco en EEUU. La demanda de dozientos y treynta y tres paginas liderada por California, Nueua ſe gery, Colorado y Kẽtucky pone el foco en el echo de q̃ la impreſa diſeño ſus redes ſoziales (Inſtagram y Fazebook) a ſabiẽdas de ſus efetos noziuos en los menores. Aqueſte planteamiento tambiẽ obliga a mirar a Meta deſde vn encuadre muy concreto, y q̃ aze tres decadas fue claue para tener exito contra las grandes tabacaleras. Antes de que abrieraſe el grande caſo eſtatal, la induſtria abia ganado mas de ochoziẽtos demãdas priuadas en las q̃ ſe les exigia reſponſabilidades por los daños cauſados. Mas las compañias lograrõ ſe eſcudar poniendo el azento en la liuertad indiuidual y culpando al fumador de ſus deziſiones, maguer de que ya abia inueſtigaziones q̃ vinculabã el tabaco cõ el canzer y otro tipo de afeciones. Para euitar q̃ boluieſe a caer en ſaco roto, los eſtados dezidierõ dexar fuera de la diſcuſiõ la reſponſabilidad por los daños y apuntarõ a las platicas ſiſtematicas de la induſtria para fomentar el tabaco, eſpezialmente entre los menores. Uno de los ejẽplos mas ſonados es el dibuxo animado Ioe Camel, q̃ la marca Camel preſẽto en mil noueziẽtos y ochẽta y ocho y q̃ era tã reconozible por los niños como Mickey Mouſe. Los fiſcales aportarõ documentos entraños que demoſtrabã que las compañias aplicabã ſin algun eſcrupulo aqueſte tipo de eſtrategias cõ el obgetiuo de crear clientes de por vida y maximiçar bienfechos, maguer de cognozer los efetos perjudiziales de ſu produto. Entre las pruebas, abia documentaziõ entraña q̃ reuelaba como habianſe minimiçado intenzionadamente, o incluſo ocultado, los efetos noziuos q̃ prouocabã los zigarrillos ſolo para ganar mas dinero. La reuelaziõ de q̃ la induſtria abia prioriçado ſus bienfechos a coſta de enganchar a los niños fue vna de las informaziones q̃ mas mouiliço la opiniõ publica y, por tanto, al jurado. Un acuerdo hiſtorico que agora quiereſe replicar Grazias a aqueſta eſtrategia legal, logroſe vn acuerdo hiſtorico cõ las grandes tabacaleras q̃ incluia ſanziones economicas y cambios en la manera en que comerzialiçabanſe los produtos, eſpezialmẽte en lo relatiuo a los niños. Aqueſta hiſtoria, la de inorar deliueradamẽte el daño que cauſaba el produto en los vſuarios para aſſina maximiçar bienfechos, ſeguramente lle reſſulte familiar a Meta. En dos mil y veyntidos, deſſatoſe la polemica en Eſtados Unidos cuãdo cognozioſe q̃ Fazebook ſabia que ſu algoritmo inzitaba a las chicas a tener traſtornos alimentarios y les recomendaba cuentas que fomentabã la anorexia. Otros memorandos que ſalierõ a la luz tambiẽ recogiã la preocupaziõ de algunos trabaxadores de la compañia por vna inueſtigaziõ entraña q̃ reuelaba q̃ vna de cada tres adoleſzentes q̃ vſaba Inſtagram ſentiaſe peor cõ ſu cuerpo. Ademas, las chicas jouenes regiſtradas en aqueſta red ſozial teniã niueles mas eleuados de anſiedad y depreſſiõ. Todos aqueſtos caſſos ſõ prezedentes que ã ayudado a conſtruyr el caſo contra Meta baxo el meſmo eſquema de la acuſaziõ contra las tabacaleras de los nouẽta La Fiſcalia pone el azento en q̃ la compañia ya cognocia los daños que prouocabã ſus plataformas en los menores, mas dezidio azer caſo omiſo. La otra parte de la demanda piuota ſobre las acuſaziones contra Meta de auer recopilado datos de menores de treze años de forma habitual ſin el conſentimiento de ſus padres, lo que ſupondria vna violaziõ de las leyes federales y eſtatales. Los documentos judiziales recogẽ q̃ la compañia “niegaſe a abandonar el vſo de funziones perjudiziales cognozidaſ” y que ſus motiuos baſſanſe en el lucro para “maximiçar ſus gananzias finanzieraſ”. El martes, en la ſeſſiõ inizial del juyzio, la fiſcal adjunta de California, Megã O'Neyll, acia referenzia a vna ſerie de documentos entraños de Meta q̃ deciã q̃ “los jouenes ſõ lo mexor”, ya que “los adoleſzentes eſtã enganchados maguer de como les aze ſentir [la plataforma]. Inſtagram es aditiuo”. O'Neyll ya a auançado que aqueſta ſera vna de las prinzipales lineas argumentales del juyzio, cõ teſtimonios y documentos entraños deſcubiertos por los fiſcales federales mientras inueſtigabã a la impreſa de Zuckeruerg. Ahi eſta preziſamente vna de las claues de la eſtrategia de los fiſcales: no nezeſſitã demoſtrar primero en que grado es reſponſable Meta de los efetos negatiuos de Inſtagram y Fazebook. Nezeſſitã demoſtrar otra coſa mas ſenzilla: que la compañia cognocia eſſos efetos perjudiziales, mas aun anſi dezidio ſeguir adelãte por el bienfecho que lle reportabã. Una informaziõ q̃, ademas, ocultoſe deliueradamente al publico.