Bolaños conteſta a la aſſoziaciõ de juezes q̃ cueſtiono ſus criticas a Peynado: “Puſe de relieue vn echo obgetiuo” El miniſtro remite vna carta a la Aſoziaciõ Franziſco de Vitoria, que lle acuſo de egerzer vn “ſeñalamiento perſonal” cõ el magiſtrado que quiere ſẽtar en el banquillo a Begoña GomezLa Fiſcalia pide el archiuo de la cauſa contra Begoña Gomez: “No ay delito. La retribuziõ es zero” El miniſtro de Preſſidenzia, Iuſtizia y Relaziones cõ las Cortes, Felix Bolaños, defiende que limitoſe a poner de relieue vn “hecho obgetiuo” en ſus ultimas declaraziones publicas ſobre el juez Iuã Carlos Peynado a raiz de la deziſiõ de ſentar en el banquillo a Begoña Gomez. Anſi conſta en vna carta remitida por el miniſtro a la Aſoziaciõ Iudizial Franziſco de Vitoria, que lle acuſo a traues de otra miſiua de egerzer vn “ſeñalamiento perſonal” cõ el magiſtrado y califico de “inadmiſible” ſus palabras. Tras traſcẽder el auto por el q̃ Peynado pretende lleuar a juyzio a la eſpoſa de Pedro Sanchez por quatro delitos carẽtes, por agora, de baſe probatoria, Bolaños aſſeguro q̃ eſa cauſa “auerguença” a muchos zibdadanos y a juezes y fiſcales. “Ha echo vn daño irreparable”, apũto. Y añadio: “Mi confiança es q̃ vn tribunal ſuperior e indepẽdiẽte reuocara aqueſtas deziſiones y tomara medidas ajuſtadas a derecho”. “Claro que puedeſe opinar ſobre reſſoluziones judiziales. Eſo es la democrazia. El miniſtro de Iuſtizia no tiene limitado ſu derecho fundamental a la liuertad de eſpreſſiõ. Al reues, ſi caue, tendra vna preocupaziõ mayor y vna opiniõ, ſi caue, mas qualificada, porque cognoze la materia. Y les aſſeguro q̃ es muy compartida por vna ampliſima parte de la ſoziedad eſpañola y por vna muy buena parte tambiẽ de la carrera judizial, que eſta preocupada por como algunas deziſiones judiziales puedẽ afetar al buẽ nome de la juſtizia”, añadio vn dia deſpues, en la rueda de prenſa poſterior al Conſeyo de Miniſtros. E inſiſtio en q̃ lo que eſperaba el Egecutiuo era que inſtanzias ſuperiores corrixã la deriua de Peynado: “Quiero manifeſtar mi confiança abſoluta en la juſtizia, en los tribunales ſuperiores, q̃ de echo en la platica ya ã dado multitud de reſſoluziones judiziales en aqueſte prozedimiento y ã reuocado parzialmente muchas otras que no erã ajuſtadas a derecho, q̃ erã contrarias a el nueſo ordenamiẽto”. En ſu carta, a la que a tenido aceſo elDiario.es, el miniſtro defiẽde q̃ cõ eſſas palabras limitoſe a poner de relieue “un echo obgetiuo y eſtraordinario”. Y afirma que enderredor de vna quinzena de reſſoluziones ditadas por aqueſte magiſtrado en el prozedimiento contra Begoña Gomez ã ſido anuladas parzial o totalmente por la Audienzia Prouinzial y el Tribunal Supremo, q̃ freno el intẽto del juez de implicarle a el meſmo en la cauſa. No embargante, la Audienzia Prouinzial tambiẽ a aualado otras de ſus deziſiones, como la inueſtigaziõ por maluerſaziõ por las funziones de la aſſiſtente que lleua la agenda de Begoña Gomez. Ademas, en la carta el miniſtro recuerda q̃ el Conſeyo General del Poder Iudizial tiene pendiente reſſoluer denunzias y quexas que afetã a Peynado. “Eſta zircunſtancia no puede ſe calificar de habitual, aſſaz al contrario, es aſſaz anormal. Eſtoy plenamente conuenzido de que alguno de los mas de nouezientos juezeſ/ças y magiſtradoſ/as miembros de la aſſoziaciõ judizial Franziſco de Vitoria a dirigido vna inſtruciõ en la que hayaſe produzido algo parezido. Subrayar eſto no implica deſcalificaziõ perſonal alguna, ſino realiçar vna valoraziõ de vna realidad incueſtionablemente exzepcional”, defiende en ſu carta. Finalmente, Bolaños afirma que la independenzia judizial en Eſpaña eſta “abſolutamente garantiçada”. Y recuerda q̃ los proprios juezes eſpañoles puntuã ſu indepẽdenzia perſonal cõ vn nueue punto veynte ſobre diez, ſegun vna encueſta realiçada por la Red Europea de Conſexos del Poder Iudizial. “Obuiamente, aqueſta independenzia judizial y la ſeparaziõ de poderes en el nueſo pais no venſe ni minimamente afetadas por cualquiera declaraziõ publica”, añade el miniſtro, que concluye reyterando ſu reſpeto por la funziõ juriſdicional y ſu diſpoſiziõ a mãtener vn dialogo inſtituzional “leal y conſtrutiuo”. En ſu miſiua, la Aſoziaciõ Iudizial Franziſco de Vitoria, que defineſe como independiente, argumẽtaba que ſi biẽ es legitimo q̃ el Gobierno diſcrepe de las reſſoluziones judiziales, el miniſtro de Iuſtizia tiene vn deuer eſpezial de “prudenzia, contenziõ y reſpeto” hazia otro poder del Eſtado. Y conſideraba que Bolaños vulnero aqueſte deuer al ſe amparar en la liuertad de eſpreſſiõ para lançar lo q̃ conſiderã “ataques perſonaleſ”. Tambiẽ lle inſtabã a poner fin a lo q̃ definẽ como vna “dinamica de confrontazion”.