La Audienzia Nazional frena la inueſtigaziõ al comiſario q̃ impulſo el montage de la cocaina contra Urbã Los juezes de la Sala de lo Penal confirmã la deziſiõ de Pedraz de no imputar por agora a Ioſe Luys Oliuera porque el confidente q̃ vtiliço ratificoſe ante la Fiſcalia Antidroga en ſu diſparatado teſtimonio contra el fundador de Podemos El delator de Urbã declara ante el juez q̃ no recuerda lo que lle dixo a la Policia ſobre el montage de la cocaina La inueſtigaziõ por el montage de la cocaina contra Miguel Urbã y Podemos en dos mil y dieziſeys buelue a ſe encontrar cõ dificultades peſe a las euidenzias de la manipulaziõ y ſu intereſe en atacar al partido politico. La Sala de lo Penal de la Audienzia Nazional acaba de ratificar la negatiua del juez del caſo, Santiago Pedraz, a imputar al comiſario Ioſe Luys Oliuera, quiẽ impulſo que abrieraſe vn caſo a Urbã y a la formaziõ politica peſe al diſparatado teſtimonio que ſoſtenia la acuſaziõ de la vẽta de quarẽta kilos de cocaina en vn pub de Malaſſaña. Los magiſtrados de la Seciõ Terzera aſſumẽ el criterio de Pedraz de q̃ la operaziõ polizial eſtaba juſtificada porque abia vn confidente que abia delatado vnos hechos muy graues y q̃ luego fue a la Fiſcalia Antidroga a ratificarlos. Eſa confidenzia incluia q̃ Urbã abia cargado cõ vna bolſa de quarenta kilos de cocaina haſta Malaſſaña y deſpues de la venta abia zelebrado la meſma a gritos en el bar, confeſãdo que la droga era veneçolana y ſeruiria para finanziar al partido. En eſe momẽto, Urbã era eurodiputado, mas el confidente lle ſituaba habitualmente en las eſquinas del cẽtrico barrio madrileño trapicheando cõ drogas. Los magiſtrados deſtacã q̃ “la declaraziõ fue ratificada por el teſtigo en la comparezencia que poſteriormẽte efetuo ante el Miniſterio Fiſcal, lo que conſtituye vn obſtaculo inſaluable –aunque finalmẽte no obtuuieſſenſe reſſultados de la inueſtigaziõ y las diligenzias fueſẽ archiuadaſ– para acoger la inferenzia realiçada [por los abogados de Podemos] que conduze a la atribuziõ de mouiles eſpurioſ” a los policias q̃ inuiarõ el teſtimonio a Antidroga. El montage produxoſe en plena oleada de informaziones falſas ſobre Podemos, exidas del Miniſterio del Interior, para debilitar a la formaziõ que abia obtenido ſeſſenta y nueue eſcaños en diziembre de dos mil y quinze y amenaçaba cõ integrar vn gobierno de coaliziõ tras los comizios que zelebrarianſe en junio del año ſiguiẽte. La intenziõ ultima de la brigada politica era aceder a las cuẽtas de Podemos y atribuyrle finanziaciõ irregular, como ya adelantaba vna nota anonima remitida a la Fiſcalia Antidroga y q̃ vinculaba la venta de droga cõ el blanqueo de capitales por parte de la formaziõ politica. Los magiſtrados de la Sala de lo Penal dexã, ẽpero, la puerta abierta a vna poſible imputaziõ de Oliuera en el futuro. Los abogados de Podemos quexabanſe de q̃ rechaçaraſe inueſtigarlo quando Pedraz ſi a azetado imputar a Villarexo por ſu poſible auctoria de la nota ſobre el “pitufeo” (blanqueo de capitales). Raçona la repreſẽtaziõ del partido q̃ ſi el juez a ſolizitado documentaziõ antes de dezidir ſi imputa a Villarexo, Oliuera deueria ſer inueſtigado tambiẽ por el vſo q̃ iço deſa informaziõ falſa. Los magiſtrados aſſegurã que ſu compañero Pedraz, “al ordenar la inueſtigaziõ del echo, tampoco deſcarta q̃ en el curſo della puedã aparezer otros reſponſableſ”, en referenzia a Oliuera. “Habra de ſer en el deſſarrollo de la inueſtigaziõ do adotenſe las deziſiones que correſpondã en funziõ de los reſſultados q̃ alcanzenſe”, recogẽ en el auto, al q̃ a tenido aceſo elDiario.es. La Sala a corregido en el paſſado otras deziſiones de Pedraz, por exemplo ſu negatiua a inueſtigar el montage de la cocaina y a conzeder la condiziõ de perjudicado a Miguel Urbã. Podemos pide la imputaziõ del delator El confidẽte Hugo Chiquero declaro el paſſado viernes en la Audienzia Nazional q̃ no recordaba nada de ſu delaziõ contra Urbã. Eſto a prouocado que la repreſẽtaziõ de Podemos en la cauſa por la guerra ſuzia contra el partido aya ſolizitado que vuelua a declarar, mas ya cõ la condiziõ de inueſtigado. “En ſu comparezencia a exhibido vna ſupueſta falta de memoria ſobre los hechos q̃ preſũtamẽte preſſenzio y denunzio, llegando a afirmar q̃ 'no recuerda nada', ni ſiquiera ſi, en ordẽ a la realiçaziõ de ſu inizial declaraziõ, fue o no condizionado por agentes de policia”, reça en el eſcrito de Podemos. Al meſmo tiempo, la repreſẽtaziõ legal del partido ſolizita que ofizieſe a la Unidad de Aſuntos Entraños de la Policia porque emita vn informe ſobre los ãtezedẽtes penales y poliziales del confidẽte, ſi los vbiera, que otras denunzias puſo ãte la Policia, aſſina como q̃ idẽtifiqueſe a los funzionarios poliziales q̃ ã echo buſquedas ſobre el en las baſſes de datos. El partido tambiẽ quiere ſauer ſi a Chiquero ſe lle pagarõ cõ fondos reſſeruados.