Kewl Covarrubias
Guerra abierta ẽtre las defenſas del juyzio a Zaplana por los pactos cõ la Fiſcalia: “Lo honorable es admitirlo” La ſeſi & oacute; n deſte mi & eacute; rcoles del juyzio a Eduardo Zaplana conuirtiſe & oacute; en vna aut & eacute; ntica guerra abierta entre las defenſas a cuẽta de los pactos de conformidad ſuſcritos ẽtre quatro de los acuſados y la Fiſcal & iacute; a Anticorrupzi & oacute; n. El letrado de Zaplana, el penaliſta Daniel Campos, arremeti & oacute; durante la eſpoſizi & oacute; n de ſu informe de concluſiones contra los pactos cõ el fiſcal de Iuã Franziſco Garc & iacute; a, exgefe de gabinete del prinzipal acuſado; Ioaqu & iacute; n Miguel Barzel & oacute; 'Pachano', teſtaferro confeſo, y los impreſſarios Vizente y Ios & eacute; Cotino. Se tracta, a juyzio del abogado, de conformidades cõ & ldquo; falta de tranſparenzia & rdquo;, negoziadas & ldquo; cuaſi en la clandeſtinidad & rdquo;. & ldquo; El & vacute; nico inter & eacute; s que hab & iacute; a era buſcar vnas declaraziones que implicarã al & ſẽtilde; or Zaplana & rdquo;, afirm & oacute; el letrado Daniel Cãpos, exfiſcal anticorrupzi & oacute; n. & nbſp; El ataque a los pactos de conformidad no ſent & oacute; nada biẽ entre las defenſas del bando q̃ confes & oacute; los hechos. Amadeo P & eacute; rez Pellizer, el abogado de Pachano, aprouech & oacute; para rebatir al letrado de Zaplana, maguer de que no tẽ & iacute; a preuiſto ſe pronunziar en la faſe de informes de concluſiones: & ldquo; Pareze que eſtemos aqu & iacute; ocultando algo. Yo no e ocultado nada & rdquo;. & ldquo; Aqu & iacute; a habido total tranſparenzia & rdquo;, afirm & oacute;. La defenſa del teſtaferro confeſo aſſegur & oacute; q̃ ſu cliente limitſe & oacute; a & ldquo; eſponer los hechos que ã ſuzedido & rdquo;. & ldquo; & iqueſt; Qu & eacute; quer & iacute; a? & iqueſt; Q̃ lo public & aacute; ramos en los medios? & rdquo;, lle eſpet & oacute; a Campos, q̃ ſe gir & oacute; en ſu ſilla para mirar diretamente a ſu hom & oacute; nimo. El letrado aual & oacute; la declarazi & oacute; n del teſtaferro: & ldquo; El & ſentilde; or Barzel & oacute; haſe autoynculpado, lo a echo contando la verdad de lo q̃ a ſuzedido & rdquo;. Empero, la interuenzi & oacute; n m & aacute; s contundente corri & oacute; a cargo del letrado de Iuã Franziſco Garc & iacute; a, el penaliſta Dauid Gonz & aacute; lez Wonham, que arremeti & oacute; ſin diſimulo contra Eduardo Zaplana maguer de q̃ tampoco tẽ & iacute; a preuiſto & ldquo; en abſoluto & rdquo; interuenir en la eſpoſizi & oacute; n del informe de concluſiones & mdaſh; & ldquo; pero ay coſas que no podemos azetar & rdquo;, dixo & mdaſh;. & ldquo; Es mucho m & aacute; s honorable dezir lo q̃ realmente a ocurrido & rdquo;, afirm & oacute;. Su cliente, el exgefe de gabinete de Zaplana, confes & oacute; el ama & ntilde; o de la adjudicazi & oacute; n de las ITV y el cobro de vna mordida en Luxemburgo de la impreſa de la familia Cotino. & ldquo; Lo correto y lo honorable es admitirlo & rdquo;, dixo el letrado. La referenzia a la honorabilidad de los acuſados q̃ confeſſarõ los hechos para rebaxar la pena ſẽt & oacute; aſſaz mal a Zaplana, a tenor de ſus geſtos en el banquillo. No en balde, tractaſe de vn 'Molt Honorable' eſpreſſidente de la Generalitat Valenziana. El penaliſta, que aze tres d & eacute; cadas dedicſe & oacute; a la pol & iacute; tica (& ldquo; en la meſma formazi & oacute; n & rdquo; q̃ Zaplana, en referenzia al PP valenziano), repiti & oacute; el conzeto de & ldquo; honorable & rdquo; cuaſi vna dezena de vezes. Gonz & aacute; lez Wonham es el & vacute; nico abogado perſonado tanto en el 'caſo Taula' como en el 'caſo Erial' y dixo cognozer a Marcos Benauent, autodenominado 'yonqui del dinero' y perſonage claue de ambas cauſas, & ldquo; deſde aze treynta a & ntilde; os & rdquo;. El eſpreſſidente autõ & oacute; mico obſeruaba a ſu excompa & ntilde; ero de partido deſdel banquillo cõ geſto muy ſerio. & ldquo; Se equiuoc & oacute; mi cliente azetando vnos dineros que no lle correſpond & iacute; ã y alterando vn prozedimiẽto que debi & oacute; ſer competitiuo & rdquo;, afirm & oacute;. El letrado deſtac & oacute; que el exgefe de gabinete de Zaplana confes & oacute; & ldquo; exactamente lo que a ocurrido & rdquo;. La guerra abierta entre las defenſas (que el fiſcal anticorrupzi & oacute; n, Pablo Ponze, contẽplaba entretenido tras ſu demoledor informe de concluſiones de la ſeſi & oacute; n anterior) reflej & oacute; las tremẽdas tenſiones entrañas en el ſeno de la preſſunta trama corruta liderada por Zaplana. Algunas de las confeſſiones fuerõ eſpezialmẽte ſangrantes. Y es que Ioaqu & iacute; n Barzel & oacute;, a quiẽ Zaplana llamaba caluroſamente & ldquo; Pachanito & rdquo; en las conuerſaziones telef & oacute; nicas que figurã en el ſumario, era amigo del exminiſtro del PP deſde la infanzia. La contiẽda entre juriſtas vino prezedida por la eſpoſizi & oacute; n de las concluſiones de la defenſa de Eduardo Zaplana, vn alegato a fauor de las m & aacute; ximas garant & iacute; as conſtituzionales en el prozeſo penal. El letrado Daniel Campos zit & oacute; profuſamente a Luygi Ferraxoli, vno de los m & aacute; s releuantes te & oacute; ricos de la filoſof & iacute; a del derecho, y a Perfeto Andr & eacute; s Ib & aacute; & ntilde; ez, magiſtrado em & eacute; rito de la Sala & nbſp; Segunda del Tribunal Supremo, ambos referenzias de cauezera del progreſſiſmo judizial y defenſores a vltrança de las garant & iacute; as del reo. Si biẽ el fiſcal ãticorrupzi & oacute; n elogi & oacute; a la & ldquo; moderna & rdquo; profeſſionalidad polizial de la Unidad Cẽtral Operatiua (UCO) de la Guardia Ciuil & mdaſh; a cargo de las peſquiſas del 'caſo Erial' & mdaſh; el letrado del prinzipal acuſado compar & oacute; a los inueſtigadores cõ ſus ãtezeſſores del & ldquo; r & eacute; gimẽ anterior al ſetẽta y ocho & rdquo;. Daniel Campos cognoze a los inueſtigadores de la UCO de cuãdo era fiſcal y lleuaba cauſas de narcotr & aacute; fico o terroriſmo, en las que no vſabanſe & ldquo; ataxos & rdquo; o & ldquo; inuentos & rdquo;, dixo. & ldquo; La polic & iacute; a moderna q̃ promueue el Miniſterio Fiſcal no es moderna, es s & vacute; per ãtigua & rdquo;, apoſtill & oacute; Cãpos, quiẽ tild & oacute; la declarazi & oacute; n de los agentes de la UCO de & ldquo; abſolutamẽte parzial, tẽdenzioſa y combatiua & rdquo;. La actuazi & oacute; n de la vnidad de & eacute; lite del inſtituto armado en el 'caſo Erial' ſupuſo, a juyzio del letrado de Zaplana, & ldquo; vn exemplo de lo q̃ no deueſe azer & rdquo;. La defenſa del eſpol & iacute; tico del PP cueſtiõ & oacute; el hallazgo caſſual de la documentazi & oacute; n & mdaſh; los cognozidos como 'papeles del ſirio' & mdaſh; que propizi & oacute; el inizio de la cauſa: & ldquo; Los miembros de la UCO ã actuado como ã querido, cuãdo ã querido y de la forma que ã querido & rdquo;, lament & oacute;. Eſo s & iacute;, tambi & eacute; n elogi & oacute; & mdaſh; ir & oacute; nicamente & mdaſh; los & ldquo; gr & aacute; ficos prezioſos & rdquo; de la UCO. & ldquo; Es todo vna inuenzi & oacute; n, no ay alguna prueba & rdquo;, agreg & oacute; antes de tildar la inſtruci & oacute; n en ſu conjũto de & ldquo; aut & eacute; ntico vac & iacute; o probatorio & rdquo;. Tambi & eacute; n refiriſe & oacute; a la teor & iacute; a de la conſpirazi & oacute; n eſpueſta en el juyzio, al vn & iacute; ſono, por el excomiſario Ios & eacute; Manuel Villarexo y el 'yonqui del dinero', ſeg & vacute; n la qual el fallezido Iuã Cotino maniobr & oacute; para ſe quitar de en medio a Eduardo Zaplana en el contexto de las guerras entrañas del PP. El letrado reconozi & oacute; q̃ al prinzipio, cuãdo Zaplana eſtaba en priſi & oacute; n prouiſional en la penitenziar & iacute; a de Picaſſẽt, era eſc & eacute; ptico. & ldquo; Les dec & iacute; a a mis compa & ntilde; eros q̃ el & ſentilde; or Zaplana en la c & aacute; rzel eſtaba obſeſſionado cõ aqueſte tema mas e llegado a la concluſi & oacute; n de q̃ eſto es vn montage deſdel primero minuto, no haſe buſcado la verdad & rdquo;, relat & oacute; Campos. Se tracta de la ſegunda teor & iacute; a de la conſpirazi & oacute; n impulſada por Eduardo Zaplana deſque era portauoz del PP en la comiſi & oacute; n de inueſtigazi & oacute; n en el Cõgreſo de los Diputados ſobre el atentado del 11M. La defenſa del exminiſtro del PP lleg & oacute; a acuſar a la Fiſcal & iacute; a Anticorrupzi & oacute; n de lleuar a cabo vn & ldquo; verdadero fraude prozeſſal & rdquo; a & ldquo; niueles eſtruturalmente deſcarados & rdquo;. Tambi & eacute; n cueſtiõ & oacute; ziertos aſpetos de las peſquiſas de la UCO en relazi & oacute; n cõ los fondos de la preſſunta trama en la banca andorrana y, eſpezialmẽte, la condizi & oacute; n de teſtigo (y no de acuſado) de Fernando Belhot, el fiduziario vruguayo q̃ aſſegur & oacute; que el 'bot & iacute; n' de cuaſi ſiete millones de euros q̃ entreg & oacute; a la juſtizia eſpa & ntilde; ola era propriedad de Zaplana maguer que eſtuuiera oculto en ſoziedades 'offſhore' a nome de teſtaferros. Obgetiuo: tumbar el preſũto cohecho El letrado inſinu & oacute; abiertamẽte q̃ Belhot, implicado en otras cauſas de corrupzi & oacute; n de mayor enjundia (el 'caſo Odebrecht' ſin ir m & aacute; s lexos), hab & iacute; a entregado eſe dinero porque Anticorrupzi & oacute; n lo dexara tranquilo: & ldquo; En mis tiempos de [la Fiſcal & iacute; a] Antidroga recuerdo que era aſſaz frecuente que quando los narcos ſent & iacute; ã el aliento detr & aacute; s del helic & oacute; ptero tirarã la droga, no porque fuerã fil & aacute; ntropos o eſtuuierã muy comprometidos cõ la ſalud p & vacute; blica, la tirabã para ſe librar de la q̃ ſe les vẽ & iacute; a enzima & rdquo;. Fernando Belhot, teſtigo claue de la acuſazi & oacute; n, & ldquo; ſẽt & iacute; a el aliẽto de la juſtizia andorrana y braſſile & ntilde; a que lle inueſtigaba & rdquo;, ſoſtuuo el abogado, quiẽ afirm & oacute; q̃ el fiduziario conſigui & oacute; la & ldquo; impunidad abſoluta & rdquo; y & ldquo; ſaluar parte del dinero & rdquo; & mdaſh; y & ldquo; hablamos de millones euros & rdquo; & mdaſh; ẽtregãdo a Zaplana en bãdexa. & ldquo; Haze lo que aze porque llega a vn acuerdo cõ el fiſcal para conſeguir impunidad y ſaluar el dinero, q̃ era ſuyo & rdquo;, afirm & oacute; Daniel Campos. & ldquo; Es ouio q̃ todos los indizios dicẽ q̃ eſto es dinero del & ſẽtilde; or Belhot & rdquo;, a & ntilde; adi & oacute;. La defenſa de Zaplana pidi & oacute; la abſoluzi & oacute; n del exminiſtro popular y detall & oacute; el fondo de ſu eſtrategia: tractar de tumbar el preſũto delito de cohecho, por el que acuſaſe al eſpreſſidente de la Generalitat Valenziana a modo de & ldquo; piedra angular deſte prozedimiento & rdquo;. & ldquo; Si no ay cohecho no ay blanqueo, ſi no ay blanqueo no ay ning & vacute; n grupo criminal & rdquo;, afirm & oacute;. En definitiua, & ldquo; ſi no ay cohecho, no ay nada & rdquo;.