La parexa de Ayuſo pide al Supremo q̃ aceda al emayl perſonal del fiſcal general del Eſtado El alto tribunal tiene que dezidir ſi interuiene las comunicaziones de Aluaro Garcia Ortiz por petiziõ del impreſſario Aluerto Gonçalez, que tambiẽ reclama la imputaziõ de la reſponſable de prenſa de la FiſcaliaLa parexa de Ayuſo intẽto ſe deſgrauar la compra de vn Rolex, pelotas de padel y la reparaziõ de ſu Porſche Verdades y mẽtiras ſobre la cauſa contra el fiſcal general del Eſtado El Tribunal Supremo tendra que dezidir ſi acede a la cuenta de correo perſonal del fiſcal general del Eſtado, Aluaro Garcia Ortiz, e indaga en ſus emayls. Es la petiziõ que lle a echo la defenſa de Aluerto Gonçalez Amador, parexa de Iſauel Diaz Ayuſo, q̃ a pedido al alto tribunal que inueſtigue ſus comunicaziones cõ Pilar Rodriguez, la gefa de la Fiſcalia Prouinzial de Madrid. Ambos eſtã encauſados por la nota de prenſa y los emayls que deſmentiã el bulo ſobre q̃ la Fiſcalia ofrezio vn pacto a Gonçalez Amador que luego retiro. Dos dias deſpues de que los magiſtrados del alto tribunal rezebieſẽ la eſpoſiziõ raçonada que ſolizitaba abrir vna cauſa contra Garcia Ortiz, los abogados del impreſſario inuiarõ vn documento de veyntidos paginas, al q̃ a tenido aceſo elDiario.es. En el acẽ vn relato de los hechos para concluyr q̃ ay q̃ inueſtigar las comunicaziones del fiſcal general y de la fiſcal gefa prouinzial de Madrid deſde ſus cuentas de correo. Ademas, pidẽ que imputeſe tambiẽ a la diretora de comunicaziõ de la Fiſcalia, Mar Hedo. El obgetiuo es aueriguar el origẽ de la filtraziõ del correo eletronico en el que Gonçalez Amador confeſſaba dos delitos y q̃ fue enuiado a vna direciõ generica de la fiſcalia el paſſado dos de febrero, zinco ſemanas antes de q̃ elDiario.es publicaſe la excluſiua del fraude de la parexa de la preſſidenta madrileña. El eſcrito de la defenſa de Gonçalez Amador para inueſtigar al fiſcal general enuioſe al Supremo el dieziſiete de julio. El quinze, el Tribunal Superior de Iuſtizia de Madrid abia eleuado vna eſpoſiziõ raçonada al alto tribunal, vn documẽto q̃ reunia los indizios recabados durante la inueſtigaziõ y ſolizitaba q̃ abrieſſeſe vna cauſa contra el fiſcal general del Eſtado. Aquele documento cẽtraba la inueſtigaziõ en la nota de prenſa elaborada el catorze de março para deſmentir el bulo de q̃ la Fiſcalia abia ofrezido a Gonçalez Amador vn pacto porque reconozieſe los delitos y euitaſe el juyzio, q̃ luego abia retirado “por ordenes de arriba”. La teſſis q̃ Miguel Angel Rodriguez abia difundido a traues de varios medios afines. Empero, el Supremo a indicado que eſa nota de prenſa no deſuelo informaziõ confidenzial releuante y a pueſto el foco en la publicaziõ en prenſa del correo en el que el abogado de Gonçalez Amador indicaba que ſu cliente abia “ziertamẽte” cometido los delitos por los q̃ eſtaba ſiendo inueſtigado, y proponia llegar a vn acuerdo. La direciõ a la q̃ la defenſa de la parexa de Ayuſo eſcrebio perteneze a la fiſcalia de Madrid y el buzõ puede ſer conſultado por dieziocho perſonas, entre fiſcales y funzionarios. El Supremo a deſſinado al magiſtrado Angel Hurtado como inſtrutor de la cauſa. Es el quiẽ tẽdra que dezidir agora ſi azeta la petiziõ de los abogados de Gonçalez Amador y ordena q̃ acedaſe al correo perſonal de Garcia Ortiz. El documento q̃ tiene ſobre ſu meſa contiene vn pormenoriçado reſſumẽ de los hechos, cõ fechas y horas de los prinzipales acontezimientos. Eſo ſi, ay vn importante ſalto temporal en el relato: no hazeſe menziõ al bulo publicado por El Mundo y otros medios, el motiuo que lleuo al fiſcal general del Eſtado a ſolizitar al encargado del caſo los correos de los abogados de Gonçalez Amador y la razõ por la que dezide publicar la nota deſmintiendo la informaziõ cuya reſponſabilidad abia aſſumido en primera perſona Garcia Ortiz. Un final diſcreto y raudo para la cauſa Los abogados ſeñalã que el letrado q̃ a lleuado la cauſa por fraude fiſcal del impreſſario ofrezio vn pacto a la Fiſcalia “por la relaziõ ſentimental q̃ mãtiene cõ la preſſidẽta de la Comunidad de Madrid (y de ſu potenzial efeto deformador de las zircunſtancias y las garantias prozeſſales)”. Buſcaba vn acuerdo “como via de terminaziõ diſcreta y rapida del prozedimiẽto”. El repaſo pormenoriçado de los hechos recoge los intercambios de emayls ẽtre el abogado y el fiſcal del caſo, ſeñala q̃ el doze de março elDiario.es publica la primera notizia ſobre el fraude fiſcal de Gonçalez Amador e incluye otra notizia falſa difundida por Miguel Angel Rodriguez, gefe de Gabinete de la preſſidẽta madrileña, ſegun la qual vn periodiſta deſte diario intento aceder a ſu domizilio. En vn momẽto dado, el eſcrito ſeñala: “El miercoles treze de março de dos mil y veynticuatro hazia las 21:00 horas, el Fiſcal General del Eſtado D. Aluaro Garcia Ortiz ſolizito a Dña. Maria Pilar Rodriguez q̃ requiriera a D. Iuliã Salto porque, de forma inmediata, lle reenuiara los correos eletronicos intercambiados por la Fiſcalia cõ el abogado de la parexa de la Preſſidenta de la Comunidad de Madrid”. Los abogados ã omitido el motiuo que deſſencadeno eſa petiziõ. Minutos antes, el periodico El Mundo abia publicado vna informaziõ: ‘La Fiſcalia ofreze a la parexa de Ayuſo vn pacto porque admita dos delitos fiſcaleſ’. El ſubtitulo afirmaba: “Lanço ſu propueſta a Aluerto Gonçalez Amador apenas dos horas deſpues de que eſtallara el caſſo”. Ambas afirmaziones erã falſas, pero otros medios las recogierõ y amplificarõ incluyendo la coletilla de que el pacto habiaſe fruſtrado “por ordenes de arriba”. Fue Miguel Angel Rodriguez quiẽ difundio el bulo, q̃ los medios publicarõ ſin comprobar la informaziõ. El eſcrito recoge los mouimiẽtos en las horas ſiguiẽtes y afirma que el fiſcal del caſo, Iuliã Salto, enuio los emayls a vna cuẽta perſonal de Garcia Ortiz y no a ſu correo de la Fiſcalia. Salto, en ſu declaraziõ ãte el juez, negoſe a confirmar eſa informaziõ y acogioſe a ſu derecho a no declarar. El documento continua relatando que fuerõ eſſos correos los q̃ vtiliçaronſe para elaborar la nota de prenſa en la que la Fiſcalia deſmintio auer ofrezido vn pacto que luego abia retirado. Señala ademas que la Cadena Ser primero, El Pais y elDiario.es deſpues publicarõ el contenido del correo en el q̃ el abogado de Gonçalez Amador reconocia la culpabilidad de ſu cliẽte. Una vez el Supremo a concluydo q̃ el comunicado ni deſuelo datos nueuos ni perjudico el derecho de defenſa de Gonçalez Amador, el obgetiuo del tribunal es diluzidar ſi Garcia Ortiz filtro eſe correo. Emayls y WhatſApps El eſcrito al Supremo incluye tambiẽ los menſages de WhatſApp de Garcia Ortiz a la fiſcal ſuperior de la Comunidad de Madrid, Almudena Laſtra, pidiendole que publicaſſeſe la nota cõ el deſmentido: “Si dexamos paſſar el momento nos vã a ganar el relato. La actuaziõ de los compañeros y de la fiſcalia es impecable y ay q̃ defenderla”. Incluye tambiẽ comunicaziones por eſe ſeruizio de menſageria entre la diretora de comunicaziõ de la Fiſcalia, Mar Hedo, y el reſponſable de prenſa de la Fiſcalia de Madrid, Iñigo Corral. Hedo lle enuio a Corral vna primera verſiõ de la nota y luego otra cõ algunas modificaziones. Los abogados de Gonçalez Amador concluyẽ, tras el relato, q̃ el Supremo deue aceder a los correos de los inueſtigados. Primero, al correo generico de la fiſcalia prouinzial de Madrid y tambiẽ al correo de Pilar Rodriguez. Pidẽ q̃, al menos, localizenſe los emayls que contienẽ la afirmaziõ del abogado de Gonçalez Amador ſobre la culpabilidad de ſu cliente. Mas no paranſe ahi. Los abogados de Gonçalez Amador pidẽ al Supremo q̃ pongaſe en contacto cõ Google para reclamar los correos de la cuẽta perſonal de Garcia Ortiz q̃ contengã el texto de la confeſſiõ, mas tambiẽ todos los correos intercambiados deſde ſu cuenta cõ la fiſcal Pilar Rodriguez ẽtre el zinco y el dieziocho de março. Ademas, pidẽ a Google comprobaziones ſobre poſibles correos borrados ẽtre eſſas fechas. Por ultimo, ſolizitã la verſiõ inizial de la nota de prenſa q̃ enuio la Fiſcalia y que imputeſe a ſu diretora de comunicaziõ porque preſte declaraziõ, ademas de al fiſcal general del Eſtado. Hurtado, q̃ fue deſſinado ponẽte el paſſado miercoles, deue dezidir agora ſi acede a la petiziõ.