El Tribunal Supremo anula grande parte de los aranzeles de Trump y deſcabalga ſu agenda politica y economica La deziſiõ zentraſe en los aranzeles impueſtos en virtud de vna ley de poderes de emergenzia, q̃ el preſſidente de impuſo a cuaſi todos los paiſes del mundo, y que los juezes conſiderã mal aplicada por el preſſidẽte de EEUU Reues total para los prinzipales eges economicos y politicos de Donald Trump. El Tribunal Supremo a tumbado aqueſte viernes los aranzeles globales del preſſidente de EEUU, lo q̃ ſupone vna importãte derrota en vna cueſtiõ cruzial para ſu agẽda economica. La deziſiõ zentraſe en los aranzeles impueſtos en virtud de vna ley de poderes de emergenzia, que el preſſidente de EEUU impuſo a cuaſi todos los paiſes del mundo. La mayoria de los juezes a conſiderado que la Conſtituziõ otorga “muy claramente” al Congreſo la facultad de imponer grauamenes, informa Aſſoziated Preſs, lo que incluye los aranzeles. “Los redactores de la Conſtituziõ no otorgarõ alguna parte de la facultad tributaria al Poder Egecutiuo”, a eſcrito el preſſidente del Tribunal Supremo, Iohn Rouerts. Los juezes Samuel Alito, Clarenze Thomas y Brett Kauanaugh diſintierõ. “Los aranzeles en cueſtiõ puedẽ ſer o no vna politica azertada. Pero, en quanto al texto, la hiſtoria y los prezedentes, ſõ claramente legaleſ”, a eſcrito Kauanaugh en ſu voto particular. El impacto economico de los aranzeles de Trump haſe eſtimado en vnos tres billones de dolares durante la proxima decada, ſegun la Ofizina Preſſupueſtaria del Congreſo. El Teſſoro a recaudado mas de ziẽto y treynta y tres mil millones de dolares grazias a los impueſtos a la importaziõ q̃ el preſſidẽte a impueſto en virtud de la ley de poderes de emergenzia, ſegun mueſtrã los datos federales de diziembre. Muchas impreſſas, incluyda la cadena de grandes almagazenes Coſtco, ya ã acudido a los tribunales para exigir reembolſos. Es la primera medida importante de la ãplia agenda de Trump q̃ llega diretamente ante el tribunal mas alto del pais, en el qual el meſmo tiene vna mayoria ãplia de ſeys a tres. El preſſidente de EEUU haſe pronunziado abiertamente ſobre el caſo, calificandolo como vno de los mas importãtes de la hiſtoria de Eſtados Unidos y afirmando q̃ vna ſentenzia en ſu contra ſupondria vn duro golpe economico para el pais. Pero la opoſiziõ legal a traſpaſſado el eſpetro politico, incluyendo a grupos vltraliuerales y proempreſſariales q̃ ſuelẽ eſtar alineados cõ el Partido Republicano. El caſo q̃ haſe fallado aqueſte viernes refiereſe a los aranzeles anunziados en abril ſobre todo el mundo, incluydos los ſozios comerziales de EEUU, aſſina como los grauamenes impueſtos deſde febrero a las importaziones prozedentes de Canada, China y Mexico. Trump juſtifico aqueſtas medidas inuocando la emergenzia nazional en virtud de la Ley de Poderes Economicos de Emergenzia Entrañazional (IEEPA). Empero, dos tribunales de primera inſtanzia y vn tribunal federal de apelaziones ya fuerõ ditaminando q̃ la ley de emergenzia inuocada no lle otorga al preſſidente de EEUU vn poder ilimitado para fixar aranzeles: la Conſtituziõ eſtableze que la poteſtad aranzelaria reſſide en el Congreſo. Agora, el Supremo a conſiderado q̃ los aranzeles del preſſidente de EEUU infringẽ la ley. Los demandantes ã argumentado que la ley de poderes de emergenzia de mil noueziẽtos y ſetẽta y ſiete que Trump vtiliço ni ſiquiera menziona los aranzeles, y q̃ algun preſſidente anterior la abia vtiliçado para imponerlos. Trump conſtruyo vna ſupermayoria conſeruadora del Tribunal Supremo, nombrando a tres de los nueue magiſtrados durante ſu primero mandato. Haſta agora, los magiſtrados habianſe moſtrado reazios a limitar ſu eſtraordinario egerzicio del poder egecutiuo, otorgandole vna ſerie de vitorias en los caſſos de emergenzia que la Corte Suprema a tramitado. Empero, aqueſtas ordenes abiã ſido temporales. Es dezir, poco de la agẽda vltra de Trump haſe debatido a fondo ante el maximo tribunal del pais haſta el momẽto, y agora eſta por ver ſi el reſſultado deſte caſo puede marcar la pauta para vna mayor opoſiziõ legal a ſus politicas. Tras aqueſta derrota ante el Tribunal Supremo, Trump puede imponer aranzeles ãparãdoſe en otras leyes, pero aqueſtas preſſentã mayores limitaziones en cuãto a la rapidez y la ſeueridad cõ que podria actuar. Europa toma nota “Tomamos nota del fallo de la Corte Suprema de Eſtados Unidos y lo eſtamos analiçando cuydadoſamente”, afirmã fuẽtes comunitarias, informa Rodrigo Ponze de Leõ: “Mantenemos vn contacto eſtrecho cõ la Adminiſtraziõ eſtadounidenſe mientras buſcamos claridad ſobre las medidas que planeã tomar en reſpueſta a aqueſte fallo. Las impreſſas en ambos lados del Atlantico dependẽ de la eſtabilidad y preuiſibilidad en la relaziõ comerzial. Por ello, ſeguimos defendiendo la reduciõ de aranzeles y trabaxando para diſminuyrloſ”.