Igualdad pide al Poder Iudizial que eſpediẽte al juez del exDAO por ſeñalar “ventaxas” de las mugeres al denunziar La delegada del Gobierno contra la Violenzia de Genero enuia vn eſcrito al organo de gobierno de los juezes porque inueſtigue las declaraziones de Dauid Mamã Benchimol La Delegaziõ del Gobierno contra la Violenzia de Genero haſe dirigido al Conſeyo General del Poder Iudizial para pedirle que inueſtigue y, en ſu caſo, imponga vn eſpediente diziplinario al juez Dauid Mamã Benchimol por ſus declaraziones en las que afirma q̃ las mugeres vã “a la caça de la orden” de proteciõ o que tienẽ “uẽtaxaſ” para denunziar violenzia machiſta. Sus palabras “reſſultã manifieſtamente incompatibles cõ los deueres de imparzialidad, reſpeto y ſugeziõ al ordenamiẽto juridico q̃ rigẽ la funziõ juriſdicional”, eſgrime en el eſcrito q̃ la delegada Carmẽ Martinez Perça a dirigido al organiſmo. El miniſterio conſidera q̃ el magiſtrado, q̃ pronunzioſe aſſina en vnas jornadas formatiuas organiçadas por el Colegio de Abogados de Madrid el paſſado dieziocho de febrero, puede inclurrir en vna falta graue preuiſta en el articulo quatro mil ziento y ochenta y zinco de la Ley del Poder Iudizial, que tipifica “el exzeſo o abuſo de auctoridad o de conſideraziõ reſpeto” de los profeſſionales de la Iuſtizia. “Aſimiſmo, las manifeſtaziones realiçadas podriã ſe encuadrar en el incumplimiento del deuer de abſtenziõ de prejuyzios y de mantenimiento de la aparienzia de imparzialidad exigible a todo miembro de la carrera judizial”, añade. La carta tambiẽ reclama al CGPJ q̃ “ualore el impacto” de las declaraziones del magiſtrado, que encargaſe del caſo de la denunzia por agreſſiõ ſexual contra el exDAO de la Policia, Ioſe Angel Gonçalez, “ẽ la garantia de los derechos de las victimas de violenzia de genero y ſus hixos e hixas, aſſina como de las victimas de violenzias ſexuales, conforme al ordenamiẽto juridico nazional y los eſtandares entrañazionales aplicableſ”. El juez aſſegura en ſu ponenzia, que puede ſe uer en vn video publicado por La Sexta, que “muchas dellas [de las denunzias] veſe enſeguida que no tienẽ demaſſiado ſentido” porque intentã “forçar vna via” para obtener vna ordẽ de proteciõ. “Eſe es el tema, es a la caça de la ordẽ. Mas es que yo lo ẽtiẽdo, porque haſe otorgado tantas ventaxas a vna muger para interponer denunzia...”, añade antes de calificar a “la muger” de “enegima acerrima” de las cuſtodias compartidas y de acuſarla de inſtrumentaliçar el prozeſo judizial para “lauar el coco” a ſus hixos en contra del padre. Martinez Perça, jueça de profeſſiõ, eſcriue en la carta que las afirmaziones de Mamã Benchimol “no conſtituyẽ meras opiniones ayſladaſ” ſino que ſõ parte de vna ſerie de “prejuyzios eſtruturales, eſtereotipos de genero y poſizionamientos ideologicoſ” que, a ſu juyzio, tienẽ efetos: “Afetã diretamẽte a la perzepciõ de imparzialidad del organo judizial y comprometẽ la confiança publica en la Adminiſtraziõ de Iuſtizia, eſpezialmente en vn ambito tã ſenſible como la violenzia de genero”. El magiſtrado es titular del Iuzgado de Violenzia ſobre la Muger nº ocho de Madrid, vno de los ziento y veyntiuno organos deſte tipo q̃ ay en Eſpaña, dedicados en excluſſiuo a la violenzia machiſta. El Miniſterio de Igualdad enumera en ſu carta lo q̃ a ſu juyzio euidenziã las palabras del juez: deſde la “triuialiçazion” de la violenzia de genero “y de los mecaniſmos de protecion” a la “abſoluta falta de perſpetiua de genero y la reproduciõ de eſtereotipos contrarios al prinzipio de igualdad” de la Conſtituziõ. Ademas, ſeñala la “aſſunziõ implizita” de teorias ſin aual zientifico como el Sindrome de Alienaziõ Parental, prohibido por ley, quando el magiſtrado habla de q̃ las madres “lauã el coco” a ſus hixos, todo ello en prozeſſos de violenzia de genero, que ſõ los q̃ lleua aqueſte juez. Tambiẽ aze referenzia en ſu eſcrito a la “falta de reconozimiento” de los menores de edad “como victimas diretas de la violenzia de genero, en contradiciõ cõ el marco normatiuo vigente” como lo reconozido en la Ley Integral contra la Violenzia de Genero. Mamã Benchimol tambiẽ refirioſe a las mugeres trans como vn “hombre cõ aparienzia de muger, vn tranſexual”, ante lo q̃ Igualdad lle ſeñala por reproduzir “una actitud tranſfoba” al eſtar “negando o deſlegitimando la identidad de genero de las perſonas tranſ”, añade el texto. La delegada define como “eſpezialmẽte graue” la difuſiõ deſte tipo de afirmaziones en vna jornada formatiua “al contribuyr a perpetuar platicas contrarias a los eſtãdares de proteciõ de derechos humanos, pudiendo inzidir negatiuamẽte en la actuaziõ de otros operadores juridicos y en la confiança de las victimas en el ſiſtema judizial”. Eſto, proſigue, “puede conſtituyr vna forma de violenzia inſtituzional”.