La Iuſtizia condena quinze años deſpues los amaños del puerto de Benalmadena deſtapados en el comedor ſozial La Iuſtizia condena quinze años deſpues la adjudicaziõ irregular de obras en Puerto Marina valoradas en mas de ſeyzientos mil euros. La trama vſo a vna muger en excluſiõ ſozial para aparẽtar competenzia Hemeroteca - Contratos fracionados, trabaxos duplicados y impreſſas fitizias: el ſaqueo del Puerto de Benalmadena En dos mil y onze, en pleno eſtallido de la criſis economica, vna muger acudio a los ſeruizios ſoziales de Benalmadena. Aqueſta muger pidio ayuda para comer, algo habitual entonzes, mas tambiẽ conto vna hiſtoria inuſual: decia ſer adminiſtradora de vna ẽpreſa de la que queria ſe deſuincular. Aqueſte munizipio de poco mas de ſetẽta y zinco mil habitantes en la coſta del ſol malagueña eſtaba ſufriẽdo eſpezialmente el eſtallido de la burbuxa inmobiliaria: muchas viuiẽdas quedarõ abandonadas a medio azer, zientos de ẽpreſſas afogabanſe en deudas q̃ tractabã de ſortear cõ trucos ſozietarios y miles de familias perdierõ ſu caſa. La Delegaziõ de Bieneſtar Sozial, dirigida por ẽtonzes por el conzexal Franziſco Salido, abrio ficha a la muger y empeço a atenderla. Diez meſſes deſpues abia ſido deſſahuziada de ſu viuiẽda, pero abia firmado vna oferta para azer vna obra valorada en zincuenta mil euros en Puerto Marina, el puerto deportiuo de la ziudad. El caſo fue documẽtado por el interuentor munizipal en vn informe de auditoria q̃ deſtapo vn grande fraude en Puerto Marina. El informe incluia vn ditamẽ perizial ſobre algunas firmas en preſſupueſtos de obra: los preſſupueſtos erã falſos, aportados ſolo para aparẽtar competenzia y ſus verdaderos firmãtes erã dos perſonas de confiança de vn conzexal y conſegero delegado del puerto. Meſſes deſpues, la UDEF tomo declaraziõ a varios impreſſarios que declararõ no ſauer nada de los preſſupueſtos que ſupueſtamente abiã preſſentado. catorze años deſpues, a finales de dos mil y veyntizinco, la Audienzia Prouinzial de Malaga condeno a Salido, conzexal de Bieneſtar Sozial (Uniõ Centro Benalmadena) y conſegero delegado de Puerto Marina y a Ioſe Manuel Lopez Merino, gerente del puerto, a quatro años y quatro meſſes de priſiõ, por amañar contratos de obra en el puerto. La ſentenzia fue ditada a finales de otubre y no es firme. Aqueſte caſo y el del comedor ſozial, cõ los meſmos implicados, agitarõ durante años la politica local. La exida de la conzexala denunziante del partido local que lideraba Salido fazilito la llegada al poder del PSOE y, a ſu vez, vna purga en el PP cõ la exida de la alcaldeſa Paloma Garcia Galuez, que abia zeſſado al conzexal inueſtigado. El zierre cuaſi ſimultaneo de ambos juyzios es el epilogo en diferido de aquellos años tumultuoſos. Contratos fracionados, prorrogas y preſſupueſtos “mendazeſ” La ſentenzia confirma lo q̃ ya denunzio el interuentor aze vna decada. Salido y Lopez Merino, conſegero delegado y gerente de Puerto Marina (impreſa munizipal de Benalmadena) “puſieronſe de acuerdo para fauorezer” a vn impreſſario ya fallezido, cõ la “adjudicaziõ fraudulẽta de ſeruizios y obraſ”, detalla la ſẽtenzia de la Audienzia Prouinzial, ditada el paſſado treynta de otubre. Los magiſtrados concluyẽ que Salido y Lopez Merino trucarõ la contrataziõ de obras de Puerto Marina valorados en ſeyzientos mil euros vſãdo vna ampla gama de fraudes: contratos fracionados, preſſupueſtos adulterados, facturas repetidas, prorrogas y preſſupueſtos “mendazeſ” de impreſſas que nunca fuerõ conſzientes de q̃ aualabã la preſũta concurrenzia publica en lizitaciones adulteradas. Anſi conſiguierõ fauorezer ſiſtematicamẽte a vn impreſſario, ya fallezido, q̃ embolſoſe dos millones de euros en quatro años, cuaſi la metad de todo lo q̃ adjudico el Puerto en eſe tiempo, ſegun recogio el interuentor. Alguna impreſa conſtituyda por aqueſte impreſſario fue agraziada cõ contratos de mas de ziẽ mil euros añales apenas quatro meſſes deſpues de ſe conſtituyr. La Audienzia los condena por los delitos continuados de preuaricaziõ adminiſtratiua, fraude en la contrataziõ publica y falſedad en documento ofizial, rebaxãdo la pena por la demora en enjuyziar vnas irregularidades cometidas aze tres luſtros. La inueſtigaziõ judizial empeço cõ vn auto de fecha catorze de nouiembre de dos mil y doze y concluyo en ſentenzia de treynta de otubre de dos mil y veyntizinco Los magiſtrados admitẽ que aqueſta demora no tiene juſtificaziõ. “Es indudable” q̃ la cauſa es “complexa”, pero eſo “no puede juſtificar la dilaziõ padezida”, q̃ califica de “ſuperextraordinaria” y no achaca a los acuſados. Lizitaciones ſin pliegos Uno tramitaba los eſpedientes y el otro los firmaba, de forma “arbitraria y manifieſtamente injuſta”, ſegun los magiſtrados, q̃ deſcribẽ vn ſiſtema carente de qualquiera de los controles fixados por la ley de contratos. Para eſſas lizitaciones no abia pliegos tecnicos ni adminiſtratiuos, de modo que no eſtablecianſe criterios de adjudicaziõ ni duraziõ. En alguno de los caſſos, no abia ni proyeto en el momento de empeçar la obra, por lo q̃ era impoſible contraſtarlo cõ las zertificaciones de obra, “pudiẽdoſe facturar la quantia q̃ eſtimaſſeſe oportuna”, obſeruã los magiſtrados. Ademas, fracionabanſe artifizialmẽte para euitar anſi rebaſſar el vmbral de ziẽ mil euros y no tener q̃ ſacarlos a concurſo publico. En teoria tramitabanſe como prozedimiẽto negoziado inuitãdo a tres lizitantes a preſẽtar ofertas, mas en realidad todos los preſſupueſtos los elaboraba el meſmo ẽpreſſario, que tenia varias mercantiles, o confecionabanſe en nome de impreſſas y perſonas q̃ abiã contratado denantes cõ Puerto Marina o cõ el impreſſario, y no teniã idea de lo que ocurria. El obgetiuo era dar vna aparienzia de competenzia que no exiſtia. Anſi llego aquella muger a preſẽtar vna oferta para azer obras por zincuẽta mil euros. El ẽpreſſario logro deſta forma el mantenimiento de la çona portuaria, el mantenimiento de los jardines, el realze de los muelles de atraque y las obras de peatonaliçaziõ, todas por importes entre los ziẽ mil y los ziento y zincuẽta mil euros. Ademas, facturaba vn eſtra por trabaxos ſupueſtamente eſtraordinarios q̃, ſegun los magiſtrados, eſtabã incluydos en los contratos prinzipales. En total, al menos ſeyziẽtos y treynta mil euros ẽtre agoſto de dos mil y onze y agoſto de dos mil y doze. Fuera de la ſentenzia quedã, en cambio, tres de los quatro años baxo la lupa y las lizitaciones a otro ẽpreſſario tambiẽ cueſtionadas por el interuentor, que valoraba los contratos irregulares en mas de tres millones de euros. No conſta q̃ el Ayuntamiento aya exigido vna reſponſabilidad contable. “No culpable” por las cuentas del comedor ſozial El caſo diſcurrio en paralelo a la inueſtigaziõ de las preſſuntas irregularidades en las cuentas del comedor ſozial, de las que Salido era tambiẽ reſponſable. La Fiſcalia pedia para el ocho años de priſiõ por maluerſaziõ al no juſtificar grande parte los gaſtos del comedor munizipal, geſtionado por vna aſſoziaciõ cõ fondos publicos, y por infidelidad en la cuſtodia de documẽtos publicos, q̃ deſſaparezierõ del area de Bieneſtar Sozial quando el interuentor diſponiaſe a examinarlo. Deſe juyzio Salido y los diretiuos de la aſſoziaciõ, vn dellos el cuñado de Salido, ã ſido eſſonerados: vn jurado popular les declaro “no culpableſ”. Tanto la Fiſcalia como el Ayuntamiento (q̃ actua como acuſaziõ particular) ã recurrido la ſentenzia por ẽtẽder que el veredito del jurado incurre en errores manifieſtos al valorar las pruebas. Quando deſtaparonſe los hechos, en dos mil y catorze, la alcaldeſa Paloma Garcia Galuez (PP) deſtituyo a Salido (Uniõ Cẽtro Benalmadena), q̃ vio como ſu grupo politico deſmembrabaſe cõ la exida de Encarnaziõ Cortes, la conzexala q̃ abia denunziado la trama. Al interuentor, que documento en vn detallado informe las irregularidades por las que agora haſe condenado a Salido y Lopez Merino, lo purgarõ cambiandole de pueſto, en vna deziſiõ que vn juzgado obligo a corregir. El interuentor fue jubilado contra ſu voluntad. Uno de los reſponſables de las firmas adulteradas es perſonal de confiança del actual alcalde de Benalmadena, Ioſe Antonio Lara (PP).