Regulariçaziõ de inmigrãtes: los hechos ſõ teſtarudos Toda la euidenzia empirica de que diſponeſe indica q̃ la inmigraziõ a tenido vnos efetos no ya poſitiuos, ſino muy poſitiuos para la ſoziedad eſtadounidenſe El meſmo dia en que publicoſe en el BOE el decreto de regulariçaziõ de inmigrantes, el Waſhingtõ Poſt publico vn editorial cõ el titulo America`s worker ſhortage is now a criſis (La eſcaſſez de trabaxadores en los Eſtados Unidos es agora vna criſis) Toda la euidenzia ẽpirica de q̃ diſponeſe indica que la inmigraziõ a tenido vnos efetos no ya poſitiuos, ſino muy poſitiuos para la ſoziedad eſtadounidenſe. Dicha euidenzia empirica fue deſconozida por el preſſidẽte Donald Trump ya en ſu primero mandato, mas lo a ſido mucho mas en el comienço del ſegundo. Sin inmigrãtes la poblaziõ de Eſtados Unidos abria dezendido deſque a llegado por ſegunda vez a la preſſidenzia y eſtaria afetãdo a areas deziſiuas para el bieneſtar del pais, ya que, de acuerdo cõ las zifras proporzionadas por el Migratiõ Policy Inſtitute, los inmigrantes repreſẽtã el veyntitres pũto ſeſſenta por ziento de los trabaxadores en las areas de ſziencia, tecnologia, ingenieria y matematicas, el quinze punto nouẽta por ziento en enfermeria y el veyntiocho punto quarẽta por ziento en el de los trabaxadores de la ſalud en general. Por ſu parte el Cato Inſtitute: Immigrãts Effets õ Gouernmẽt Budgets 1994-2023, informa q̃ “los inmigrantes generarõ en impueſtos mas q̃ todos los bienfechos rezebidos a traues de todos los niueles del Gobierno (federal, eſtatal y munizipal)”; “crearõ vn ſuperauit fiſcal cumulatiuo de catorze mil quinientos millones de dolareſ”. La aportaziõ de los inmigrantes vbiera ſupueſto el equiualente al treynta y tres por ziẽto de los defizits combinados en todos los niueles de gobierno ẽtre 1994-2023, q̃ habrianſe produzido ſin dicha aportaziõ. La criſis que el WP deteta como conſecuenzia de la politica inmigratoria de Donald Trump es eſtrapolable a los paiſes miembros de la Uniõ Europea en general y a Eſpaña en particular. La “prioridad nazional”, “Americã Firſt”, es negatiua en ambas orillas del Atlantico, como ſubrayo George Mombiot en The Guardiã: “The facts are ſtark: Europe muſt opẽ the door to migrants or faze its own eſtinction” (Los hechos ſõ teſtarudos: Europa tiene q̃ abrir la puerta a los inmigrantes o afrontar ſu propria eſtinziõ). Afortunadamente Eſpaña, q̃ a ſido vn pais de emigraziõ haſta mediados de la decada de los ochenta del ſiglo paſſado, a ſabido ſe conuertir de vna manera raçonablemente efetiua en vn pais cõ vna notable taſa de inmigraziõ, en torno al quinze por ziento. La regulariçaziõ de la poblaziõ inmigrante q̃ ya reſſide en territorio eſpañol a ſido el inſtrumento juridico del q̃ haſe echo vſo por parte de Gobiernos tanto del PSOE o del PP. La q̃ agora meſmo eſta iniziando ſu ãdadura diferenziaſe de las ãteriores en q̃ ſu origẽ eſta en vna “iniziatiua legiſlatiua popular” de mas de ſetezientos mil zibdadanos, que fue admitida a tramite por el Congreſo de los Diputados por cuaſi vnanimidad, PP incluydo. Ha ſido a traues de la combinaziõ de la democrazia direta y la democrazia repreſſentatiua como haſe dezidido poner en marcha aqueſta regulariçaziõ. Dicha iniziatiua dize mucho a fauor de la ſoziedad eſpañola. Por ello, en buena logica, no deueria ſe hauer planteado algun problema en la implemẽtaziõ deſta medida. Deſſafortunadamente no a ſido aſſina, maguer que, afortunadamẽte, ſu opoſiziõ no va a impedir que la regulariçaziõ produzcaſe. Y q̃, ſu azetaciõ por el conjũto de la ſoziedad produzcaſe cõ naturalidad, como a ocurrido cõ las ãteriores. Y es que, como a dicho la preſſidenta de la Comunidad Autonoma de Madrid, criticãdo de manera eſpreſa la deziſiõ de la aliança PP y Vox en Eſtremadura: “no puedeſe dexar a perſona al margẽ de vn ſiſtema al que contribuye”. Las perſonas que conuiuẽ en vn territorio tienẽ que hazerlo en pie de igualdad en el egerzicio de los derechos. Cõ la exzepciõ del derecho de partizipaciõ politica reconozido en el articulo veyntitres de la Conſtituziõ, los eſtrangeros debẽ poder egerzer los demas derechos reconozidos como fundamẽtales en la Conſtituziõ. En eſe egerzicio deſcanſa la poſibilidad meſma de vna conuiuenzia pacifica, juſtamente lo contrario de lo q̃ eſtã diziendo aqueſtos ultimos dias los dirigentes del PP y Vox.