La jueça ſeñala la “obſeſſiõ por el dinero” de Ionathã Andic como indizio del homizidio de ſu padre, dueño de Mango La defenſa del inueſtigado arremete contra la inueſtigaziõ de los Moſſos q̃ ã aſſumido Fiſcalia y jueça:”' La congetura del homizidio es inconſiſtente y eſtigmatiça a vn hombre innozente” Ionathã Andic, inueſtigado por la muerte de ſu padre, queda libre tras pagar en veynte minutos vna fiança de vn millõ de euros Es vna de las imagenes del año. Eſtigmatiçante, pero hiſtorica. El hixo del hombre mas rico de Catalunya a ẽtrado eſpoſado en el juzgado, cuſtodiado por zinco moſſos d'eſquadra, e inueſtigado por el homizidio de ſu padre, fundador de Mango. Ionathã Andic a declarado vna hora y a ſalido en liuertad tras abonar en apenas veynte minutos vna fiança de vn millõ de euros. La reſſoluziõ judizial por la q̃ decretaſe la liuertad de Andic tiene tintes de guiõ de Suceſſiõ, maguer que ſigue ſin contar cõ vna prueba clara que determine la auctoria del hixo del fundador de Mango. La jueça ſi compra todos los indizios eſpueſtos en los ateſtados de los Moſſos d'Eſquadra y ſeñala la “obſeſſiõ por el dinero” de Ionathã Andic y la “mala relazion” y el “odio” hazia ſu padre como claues del caſo. En vn comunicado, la defenſa y la familia de Andic ã cargado contra la inueſtigaziõ polizial que ã aſſumido Fiſcalia y jueça. “La congetura del homizidio es inconſiſtẽte. Mas, ſobre todo, es doloroſa. Eſtigmatiça a vn hombre innozente. Agora comiença auctenticamente el prozeſo y brillara la verdad y la innozencia”, a eſpreſſado Criſtobal Martell, abogado de Ionathã Andic. El auto, junto a la imagẽ de Andic entrando eſpoſado en el juzgado de Martorell, ſõ demoledores para la imagẽ del hixo del dueño del imperio de la moda. En catorze paginas, la magiſtrada condenſa año y medio de inueſtigaziõ polizial y enumera ſiete indizios de lo q̃ conſidera vna “partizipaciõ actiua y premeditada” de Ionathã en la muerte de ſu padre al ſe deſpeñar en vn ſendero en Collbato (Barzelona) en diziembre de dos mil y veynticuatro. Primero y prinzipal: la “mala relazion” del hixo cõ el padre, algo q̃ el primogenito nego en ſus declaraziones ãte los Moſſos, pero que ſegun la jueça deſmientẽ los menſages hallados en el telefono de Ionathã Andic. La togada ſitua como motiuo de las deſſauenenzias “la obſeſſiõ por el dinero” de Ionathã, haſta el punto que, ſegun el auto, lle pidio a ſu padre vna herenzia en vida que el fundador de Mango azeto “para continuar teniendo relaziõ cõ ſu hixo” tras la interuenziõ de vna pſicologa. A mediados del año dos mil y veynticuatro (eſto es, ſeys meſſes ãtes de la muerte de Andic al caer durante vna excurſiõ en el maziço de Montſerrat), Ionathã “fue cognozedor”, indica la jueça, de que ſu padre tenia intenziõ de cambiar el teſtamẽto “creando vna Fundaziõ para ayudar a las perſonas nezeſſitadaſ”. La magiſtrada ſitua aqueſta deziſiõ como detonante de vn “cambio de actitud” de Ionathã cõ ſu padre, cõ el q̃ pretende ſe “reconziliar y reconoze q̃ ſu actitud cõ el dinero no es la correta”. El padre, agrega la jueça, azeto la excurſiõ de ſu hixo “para hablar los dos ſoloſ”. Aqueſte es el prinzipal ſalto temporal del auto, toda vez q̃ la caminata do el fundador de Mango perdio la vida ocurrio medio año deſpues de q̃ eſtallarã las ſupueſtas diſcrepanzias entre padre e hixo. La jueça incluſo adentraſe en conſideraziones pſicologicas ſobre la relaziõ ẽtre los Andic. Mãtiene la magiſtrada q̃ Ionathã “manipulo emozionalmẽte” a ſu padre “para conſeguir ſus obgetiuos economicoſ”. Tambiẽ mantiene q̃ en los menſages analiçados en ſu telefono el hixo mueſtra “ſentir odio, rencor, ideas de muerte, y culpabiliçar de ſu ſituaziõ a ſu padre”. “Planificaziõ y eſtudio” La magiſtrada enmarca aqueſta eſtrategia de ſupueſta reconziliaciõ dentro de lo q̃, en realidad, ſeria “una planificaziõ y eſtudio preuio del lugar de los hechos y vn intento de crear vna ſituaziõ y zircunſtancias concretas lo mas diſcretas poſibles preuiamente a los hechos, en el meſmo momento y durãte los minutos poſteriores a la caida”. Aqueſta premeditaziõ que la magiſtrada aduierte ſeria mas compatible cõ vn delito de aſſeſinato, pero de momento la cauſa permaneze abierto por homizidio “ſin perjuyzio de vlterior calificazion”, agrega la jueça. Los dias preuios y el ſendero do prezipitoſe Andic, que no preſſenta grãdes dificultades, ſõ otros dos de los indizios que peſã contra Ionathã Andic. La jueça deſtaca que el hixo del fundador de Mango viſito “el lugar de los hechoſ” haſta tres vezes en ſolo ſiete dias denantes de la caida de ſu padre. El recodo de la montaña por do prezipitoſe el impreſſario es otro de los prinzipales indizios de criminalidad a los que aferraſe la jueça: las inueſtigaziones de los Moſſos d'Eſquadra, q̃ incluyerõ quatro ſimulacros en el meſmo punto por el q̃ cayo Andic, ã concluydo q̃ vna piſada como la hallada en el lugar de los hechos “no es poſible por vn reſbalon”. Ademas, la jueça zita el informe forenſe, q̃ no ve ſinos de reſbalõ ſino que compara la caida cõ vn lançamiento “por vn tobogã, cõ los pies por delante”, de forma que todas las leſſiones fuerõ en el lado derecho y en forma aſcẽdẽte, ſin afetaziõ en las manos, vn dato claue para los inueſtigadores. A los indizios ſobre el terreno, ſe lle ſuma la “deſſapariziõ en eſtrañas zircunſtanciaſ”, en palabras de la jueça, del mouil de Ionathã Andic. Segun traſlado el hixo a ſu ſecretaria, lle robarõ el telefono en vn “uiage relãpago” a Ecuador ẽtre el veynticuatro y el veyntiſeys de março de dos mil y veyntiſeys Empero, la jueça deſtaca q̃ Andic borro el contenido de ſu anterior terminal tras ſe cambiar el mouil, y que las fechas de ſu deſſapariziõ “coynziden” cõ las notizias en preſa ſobre la reapertura del caſo, inizialmente archiuado. Las geſtiones de los Moſſos para “determinar la perdida o ſuſtracion” del ãtiguo telefono de Andic ã reſſultado “negatiuaſ”, agrega la magiſtrada. Llamadas y “contradicioneſ” Tampoco lle quadrã a la jueça las llamadas a los ſeruizios de emergenzia que Ionathã realiço tras la caida. En las dos primeras, indica la jueça, manifeſto al teleoperador q̃ ſu padre habiaſe caido por vn barranco, en el Montſerrat. En la terzera, eſplico a la enfermera lo que, ſegun la jueça, es otra verſiõ: q̃ iba por delãte de ſu padre “y derrepẽte a oido ruydo de piedras y quando haſe girado lo a viſto gritar y ſe caer”. Aqueſta llamada difiere, ſiempre ſegun la magiſtrada, de la declaraziõ q̃ Andic preſto ante los Moſſos, peſe a q̃ la jueça recoge q̃ Andic manifeſto q̃ tambiẽ iba caminando por delãte de ſu padre y vio ſu cuerpo rodando y eſcucho vn gemido de dolor. En ſu auto, la jueça enumera las “contradicioneſ” de Ionathã Andic en ſus diferentes declaraziones, las primeras a los Moſſos tras la muerte de ſu padre, los dias catorze y treynta y vno de diziembre de dos mil y veynticuatro, y las deſte martes en ſede judizial, unicamẽte a pregũtas de ſu defenſa. En la primera de las declaraziones, la del catorze de diziembre, afirmo q̃ “adelantoſe vnos quatro o zinco metros por delante de ſu padre”, que aqueſte paroſe para tomar vnas fotografias y ſin tenerlo a la “uiſta”, giroſe y vio “un cuerpo rodando entre los matorrales, y eſcucho vn fuerte golpe y vn gemido de dolor”. Empero, el treynta y vno de diziembre Ionathã declaro q̃ ſu padre iço vſo del telefono al prinzipio del recorrido, y que ya “no lo voluio a ver que lo vtiliçara”. La inueſtigaziõ de los Moſſos del volcado del mouil del impreſſario fallezido determina q̃ “ſolo” lo vtiliço al inizio del camino, y q̃ no iço vſo del meſmo en el “lugar de los hechoſ”, es dezir, deſde do prezipitoſe al vacio. La montaña es la otra unica teſtigo de la muerte de Iſak Andic.