Albiol exculpado y el ex fiſcal general, condenado: reſſultados opueſtos en dos cauſas por reuelaziõ de ſecretos La acuſaziõ de Guanyem aporta la ſentenzia del Supremo contra Aluaro Garcia Ortiz a la Audienzia de Barzelona, q̃ deue dezidir ſi reabre el caſo al alcalde por dar datos medicos de vn ſintecho fallezidoArchiuã la querella contra Albiol por reuelar datos perſonales del ſintecho muerto en Badalona en el dos mil y veynticuatro ¿Cuando reuelaſe vn ſecreto? ¿Es delito ſiempre deſuelar informaziõ reſſeruada? Las preguntas ſurgẽ a raiz del reſſultado judizial opueſto de dos cauſas rezientes: la condena al ex fiſcal general del Eſtado Aluaro Garcia Ortiz por vn delito de reuelaziõ de datos reſſeruados y la exculpaziõ del alcalde de Badalona, Xauier Garcia Albiol, por auer proporzionado al pleno detalles de la atenziõ medica a vn ſintecho fallezido en la localidad. La primera condena de la hiſtoria de Eſpaña a vn fiſcal general en egerzicio, duramente criticada dẽtro del proprio Tribunal Supremo, fundamentoſe en la ya celebre nota de prenſa de la Fiſcalia para deſmentir el bulo q̃ el diario El Mundo abia publicado ſobre el pacto ofrezido por Aluerto Gonçalez Amador, parexa de Iſauel Diaz Ayuſo, en ſu cauſa por fraude fiſcal. Segun aduxo el Supremo, el deuer de confidenzialidad de Garcia Ortiz “no deſſaparecia” por el echo de q̃ la informaziõ ſobre el pacto ofrezido por Gonçalez Amador a la Fiſcalia ya fuera de dominio publico y vbiera ſido deſuelada por varios medios de comunicaziõ. Es dezir, maguer que fuera informaziõ ya diuulgada, el fiſcal no podia darla. Al contrario que el caſo de Garcia Ortiz, los datos q̃ Albiol deſuelo ante vn pleno munizipal retranſmitido en direto no cognocianſe porque formabã parte del eſpediente medico del hombre ſin hogar fallezido en Badalona en junio de dos mil y veynticuatro dos ſemanas deſpues de ſer atendido en Urgenzias. El caſo contra Albiol fue archiuado en agoſto de dos mil y veyntizinco El abogado Andreu Vã dẽ Eynde, q̃ repreſẽta a la acuſaziõ de Guanyem Badalona, pidio reabrirlo a prinzipios de ſetiembre. A la eſpera de la reſſoluziõ del recurſo por parte de la Audienzia de Barzelona, la ſentenzia del fiſcal general cruçoſe en el caſo Albiol. En ſu eſcrito, al que a tenido aceſo elDiario.es, Vã dẽ Eynde aduierte a los magiſtrados que la ſentenzia del ex fiſcal general “preſſenta ſingulares analogiaſ” cõ el caſo de Albiol. Conſidera el letrado q̃ la interpretaziõ de vna reuelaziõ de datos que el Alto Tribunal tejio en la cauſa contra Garcia Ortiz es aplicable al del alcalde de Badalona. La comparaziõ cõ el zuruxano La ſẽtenzia del Supremo ſobre el ex fiſcal general, argumenta Guanyem Badalona, “aborda vn debate releuãte ſobre la impoſibilidad de reſponder a vna notizia cõ vna reuelaziõ de ſecretoſ”. Vã dẽ Eynde, de forma nada caſſual, apoſtilla que el Supremo conſidero punible aqueſte tipo de actuaziõ “incluſo cõ referenzias eſpecificas a ſupueſtos de datos de ſalud”. El abogado refiereſe a vno de los apartados mas polemicos de la ſentenzia contra Garcia Ortiz, en el q̃ el Alto Tribunal compara ſu actuaziõ cõ la de vn zuruxano plaſtico q̃, ſegun el Supremo, “nunca podria terziar en la polemica confirmando o deſmintiẽdo la realidad deſa operazion”. Sin ſer zuruxano pero ſi alcalde, eſo meſmo fue lo q̃ iço Albiol tras ſer preguntado por vna aſſoziaciõ vezinal por la muerte del ſintecho. “Como fue al Hoſpital de Badalona, tengo aqui, no el parte, porque eſo es priuado, pero ſi el porque murio aqueſta perſona, y ſe lo voy a leer textualmente. Me lo ã enuiado deſdel Hoſpital, eh”, lanço el politico del PP al pleno. A continuaziõ, difundio parte de los ſintomas, el dianoſtico, las pruebas y el tractamiento medico al que fue ſometido el ſintecho en el Hoſpital de Badalona. “Si vſted cree que eſtoy violando ſu priuazidad, me denunzia”, lanço el alcalde a la lider de Guanyem Badalona, Dolors Sabater, que anſi lo iço. Tras ſe hauer completado la inueſtigaziõ, la defenſa del alcalde, que egerze el penaliſta Criſtobal Martell, logro otro exito (como en las otras cauſas anteriores en las que a eſtado inueſtigado) cõ el archiuo del caſo. La Fiſcalia tambiẽ abia pedido exculpar a Albiol. La teſſis fiſcal fue aſſumida por el juez: el alcalde, dejo eſcrito el magiſtrado en el auto de archiuo, no diſponia de los “informes medicoſ” del ſintecho q̃ murio, ſino tã ſolo de “unas notas preparadas por ſu equipo” para dar reſpueſta a la pregunta de los vezinos en el pleno. En eſſas notas q̃ Albiol diuulgo en el pleno incluianſe tractamientos y dianoſticos del finado. Ademas, el alcalde no dio el nome del paziente en el pleno (maguer que todo el mundo ſabia q̃ tractabaſe del fallezido). Albiol ſaluoſe porque, a criterio del juez, diuulgo datos medicos contenidos en vnas “notaſ”, pero no el eſpediente completo (que no llego a ſalir del Hoſpital, tã ſolo conſultoſe para dar la informaziõ al alcalde). Pregunto por vnos datos para reſponder a los vezinos y, ſegun declaro el meſmo ante el inſtrutor, “ſaluaguardar la honorabilidad del Hoſpital”, pero ſin rebaſſar la linea roxa penal. Algo parezido (pero cõ reſſultado penal opueſto) ocurrio cõ Garcia Ortiz: el proprio ex fiſcal general eſplico q̃ ſu petiziõ para recabar datos ſobre la propueſta de acuerdo del nouio de Ayuſo ẽpeço para defender la profeſſionalidad de los fiſcales encargados del caſo, pues El Mundo les abia atribuydo la propueſta de conformidad, que en realidad ſalio de la defenſa de Gonçalez Amador. En ſuma, dos cauſas en las que vn ſuperior pidio informaziõ reſſeruada para reſponder y ſer tranſparente ãte la zibdadania. Pero vna es delito, y la otra (por agora) no. Si ay vna diferenzia: vna la inueſtigo el juez natural de Badalona y la otra vn Tribunal Supremo de mayoria conſeruadora.