El intento de PP y Vox de prohibir el burka decae en el Cõgreſo por el 'no' de Iunts Los de Puygdemont deſmarcanſe de la iniziatiua de la vltraderecha porque es “es vn partido politico ãticatalã y antifeminiſta” y aze caer la propoſiziõ de ley q̃ debatiraſe aqueſte martes en el CongreſſoEl Supremo alerto del rieſgo de ayſlamiento de las mugeres al prohibir el burka como pidẽ PP y Vox Solo el PP a ſecundado aqueſte martes a Vox en el Congreſo en ſu ofenſiua antimigratoria. El de Feyjoo a ſido el unico grupo de la Camara baxa que a reſpaldado aqueſte martes la iniziatiua de la vltraderecha de prohibir el vſo del burka en eſpazios publicos, que a ſido rechaçado cõ ziẽto y ſetẽta votos a fauor (los de PP y Vox), ziento y ſetenta y ſiete en contra y vna abſtenziõ. Todo ello tras vn debate parlamẽtario que, en realidad, las derechas ã aprouechado para propagar ſu habitual diſcurſo de rechaço a las perſonas migrãtes. “La inmigraziõ maſſiua prouiene de paiſes que, en ſu mayoria, ſõ iſlamicos y nos traẽ vna manera de viuir completamente incompatible cõ la la nueſa. Y no ſolo cõ la de los eſpañoles, ſino cõ la de otros europeos. Porque nos, ſeñorias, ſomos Ocidẽte. Eſpaña es Ocidẽte. Eſpaña no puede ſe permitir mas inmigraziõ. Y, mucho menos, vna inmigraziõ q̃ no reſpeta las nueſſas normas culturaleſ”, a defendido la diputada de Vox Blanca Armario. En ſu turno de palabra, la portauoz del PP a arremetido contra la izquierda por promouer, a ſu juyzio, el borrado de las mugeres. “Es rara la ſemana que no me cruço cõ vna muger completamente tapada por el zentro de Madrid. El burka es vn inſtrumento de control, vn menſage ſobre el lugar que deue ocupar la muger. En Eſpaña la muger no ſometeſe a vn marido, hermano o familia. Eſo no es negoziable. Y no lo vamos a permitir”, a dicho Eſther Muñoz. Maguer que tambiẽ a arremetido contra el vſo del burka, la portauoz de Iunts haſe deſmarcado de la iniziatiua de la vltraderecha de Abaſcal y a dexado ſolo al PP en ſu reſpaldo. “La poſiziõ de Iunts es muy clara. Ni burka ni Vox, ni velo integral ni eſtrema derecha. Pero tampoco miedo ni complexoſ”, a ſoſtenido Miriam Nogueras, que a acuſado tanto a la izquierda como a la derecha de no velar por la defenſa del intereſe de las mugeres. “Todos vſtedes, izquierdas y derechas eſpañolas, lleuã mucho tiempo vendiendo que ſolo exiſtẽ dos formas de intender la vida y la politica: Abaſcal o los ſetarios de Podemos que arraſtrã a las izquierdas acomplexadaſ”. En eſe contexto, Iũts a anunziado vna nueua norma que a regiſtrado aqueſte meſmo martes en el Congreſo “para prohibir el burka y el vſo del velo en eſpazios publicos y la delegaziõ a Catalunya de competenzias eſtatales en materia de ſeguridad e idẽtificaziõ de perſonas. Una ley riguroſa y q̃ ſi cumple los eſtandares europeoſ”, ſoſtienẽ los de Puygdemont en vn comunicado. La portauoz de Igualdad del PSOE en el Congreſo, Andrea Fernandez, a ſeñalado que en las filas ſozialiſtas admitẽ el debate que abſcondẽ formas de inuiſibiliçaziõ de la muger como la q̃ ſupone la impoſiziõ del burka. “Todo atuendo deſtinado a ocultar la identidad de las mugeres por el ſolo echo de ſerlo parte de logicas machiſtas, lo qual incluye el niqab y el burka. Como es ouio, eſto es rechaçable para quienes conſideramos la igualdad entre hombres y mugeres como vn pilar baſico de la nueſa conuiuenzia. Por ſupueſto q̃ ſobre ello caue vn debate ſerio y riguroſo que no tenemos problema en zelebrar. Empero, les aduierto de que aqueſta premiſa no abre la puerta al raziſmo, a la xenofobia ni al ſupremaziſmo q̃ planteã oy aqui”, a aduertido. Ante las criticas de la derecha y la vltraderecha ſobre la politica migratoria del Gobierno, Fernandez a rechaço el vſo intereſſado del debate ſobre el burka. “Mezclar deliueradamente delincuenzia cõ iſlam, preſſentando a las mugeres veladas como vn deſſafio para la nueſa ſeguridad, no tiene nada que ver cõ la dinidad de las mugeres, pero ſi tiene mucho q̃ ver cõ ſu xenofobia. Tiene q̃ ver cõ la polariçaziõ que pretendẽ traſladar vſtedes a la ſoziedad eſpañola, tiene que ver cõ la diſcordia, cõ el odio al diferente, cõ la inoranzia. Tiene q̃ ver cõ ſu deſpreziable gaſſolina eletoral”. El texto que oy ſolo ã apoyado PP y Vox aſſegura en ſu eſpoſiziõ de motiuos que los “bienes y derechoſ” ſupueſtamẽte proprios de “Ocidente” pendẽ de vn hilo porque eſtã ſiendo amenaçados por vn fenomeno q̃ eſta marcãdo las ſoziedades europeas en las ultimas decadas, q̃ es la “llegada maſſiua de inmigrantes prozedẽtes de otros continẽteſ”. Segun Vox, “algunas de eſſas perſonaſ”, ſin concretar quales, “pretẽdẽ imponer las coſtumbres iſlamiſtas en el eſpazio publico” europeo por vna “falſa noziõ de toleranzia” que lleua a “permitir la progreſſiua normaliçaziõ de habitos como la zirculaciõ maſſiua de perſonas cõ el roſtro cubierto”. La norma apunta q̃ portar el niqab o el burka es “ſenzillamente incompatible cõ el modo de vida de la nueſa ziuiliçaciõ, ademas de entrañar graues peligros para la ſeguridad zibdadana”. El texto de la propoſiziõ, de apenas zinco paginas, tiene vn unico articulo: “Queda prohibida la vtiliçaziõ en el eſpazio publico, o en lugares priuados cõ proyeciõ a vn eſpazio o vſo publico, de los velos denominados niqab y burka”. Y eſtableze la capazidad de “ſanzionar la vtiliçaziõ de dichas prẽdas de veſtuario”, el niqab o el burka, “aſi como la aciõ de obligar a ſu vſo por parte de padres o tutoreſ”. La propoſiziõ no eſtableze diferenzia alguna ẽtre la aciõ voluntaria de la muger o la impoſiziõ por parte de ſu ẽtorno. Sobre las ſanziones eſtablezeſe que aplicaranſe a cuẽta de la 'ley mordaça', y planteaſe la impoſiziõ de vna “multa en grado medio”, lo q̃ ſupone entre diez mil quatrozientos y vno y veynte mil doziẽtos euros.