El abogado de Begoña Gomez, ante el juez Peynado: “Eſto es vn prozedimiento fantaſma para eroſionar a vn Gobierno” El magiſtrado dezidira en los proximos dias ſobre la petiziõ de las acuſaziones vltras para retirar el paſſaporte e imponer comparezencias quinzenales a la eſpoſa del preſſidẽte del Gobierno, a lo que haſe opueſto la Fiſcalia y las defenſaſBegoña Gomez compareze ante el juez Peynado cõ el rieſgo de perder ſu paſſaporte La viſta preuia al juyzio a Begoña Gomez que haſe zelebrado en la tarde deſte lunes en el Iuzgado de Inſtruciõ numero quarenta y vno de Madrid a dexado la eſzena de vn abogado, el de la muger del preſſidente del Gobierno, denunziando la politiçaziõ del prozedimiento judizial y clamando q̃ el unico fin de la exiſtenzia deſa cauſa es “eroſionar” al Egecutiuo de Pedro Sanchez, informã a elDiario.es fuentes preſſentes en la declaraziõ. Deſpues de rebatir vna por vna las acuſaziones q̃ intẽtã ſoſtener los quatro delitos de los q̃ acuſaſe a Gomez, el letrado Antonio Camacho a rematado: “Se eſta aziendo politica, pero eſtaſe aziendo politica en el ſitio equiuocado. Quiẽ quiera azer politica q̃ vaya a la calle, no a vn tribunal. Quiẽ quiera azer politica q̃ no vtilize la ecuaziõ de vn prozedimiento fantaſma como forma de eroſiõ de vn gobierno cõ el qual no eſtã de acuerdo. La politica no hazeſe en los juzgados y perſona deueria permitir la inſtrumẽtaliçaziõ de vn prozedimiento penal”. En eſa politiçaziõ del prozedimiẽto a abundado Camacho cuãdo a aduertido de que en ſu interuenziõ ibaſe a eſcuchar mucho el termino “preſſidẽte del Gobierno” y que iba a ſer anſi porque a ſido el proprio Peynado quiẽ viene aludiendo a el reyteradamẽte en ſus eſcritos, peſe a no eſtar inueſtigado. El abogado a llegado a calificar de “uerdaderamente abſurda” la inferenzia del juez ſegun la qual, ſolo por el echo de ſer la muger del preſſidente del Gobierno, cualquiera actuaziõ de Begoña Gomez influye “ẽ todo el mundo”. Tras la interuenziõ de Camacho y el reſto de las partes, el juez Peynado deue dezidir en los proximos dias ſi impone medidas cautelares a Begoña Gomez y a los otros dos imputados, ſu aſſiſtente Criſtina Aluarez, y el ẽpreſſario Iuã Carlos Barrabes, aquexado de vna graue enfermedad y al q̃ haſe viſto aceder al juzgado cõ dificultad, apoyado en vn baſtõ. Para Gomez, las acuſaziones populares ã ſolizitado la retirada del paſſaporte, comparezencias quinzenales en el juzgado y que ſe lle impida azer vſo de la marca Tranſforma TSC para fines patrimoniales. Criſtina Aluarez enfrentaſe a vna petiziõ de los vltracatolicos de HazteOir de la retirada del paſſaporte y las comparezencias cada quinze dias mientras q̃ para Barrabes no ã ſolizitado alguna medida cautelar. La Fiſcalia y las defenſas hanſe opueſto a la impoſiziõ de cualquiera medida. Gomez enfrẽtaſe a vna petiziõ de la acuſaziõ popular de veynticuatro años de carzel, veyntidos en el caſo de Criſtina Aluarez y ſeys en el de Barrabes. El abogado Antonio Camacho a recuperado aqueſta tarde las figuras de otros aſſiſtẽtes de mugeres de preſſidẽtes del Gobierno que no motiuarõ vna inueſtigaziõ judizial, peſe a las euidenzias de q̃ organiçarõ la boda de la hixa de Aznar o aparezierõ retratados lleuando las bolſas de la compra de la eſpoſa de Raxoy. En aqueſte pũto, Camacho haſe dirigido a HazteOir y el reſto de acuſaziones de eſtrema derecha que integrã la acuſaziõ popular: “Inſtaria a las acuſaziones a q̃ eſe ardor guerrero q̃ ã demoſtrado perſonandoſe en aqueſta cauſa, ſupongo q̃ por el buẽ azer de la adminiſtraziõ de Iuſtizia, lo lleuarã a todos aqueſtos ſupueſtos [en aluſiõ a los aſſiſtẽtes de otras mugeres de preſſidẽtes]”. Enfrentamiento de Camacho cõ Peynado Camacho a protagoniçado vn enfrentamiento cõ Peynado, prouocado por las excẽtrizidades que el juez a moſtrado ya en declaraziones anteriores, como quando pidio que lle organiçarã vn eſtrado en la Moncloa para eſtar en vna ſituaziõ de ſuperioridad reſpeto al teſtigo, en eſe caſo el miniſtro de Iuſtizia, Felix Bolaños. Aqueſte lunes, el magiſtrado a interrompido la interuenziõ del letrado para exigirle que lle mirara al hablar. Camacho, que a intentado haſta agora euitar el enfrentamiento direto cõ el juez, a replicado: “No ay alguna norma prozeſſal que diga hazia donde tengo q̃ dirigir mi viſta mientras eſtoy interuiniẽdo. Por lo tanto, lle pido que ſi no ay norma prozeſſal, me dirixo a las acuſaziones, ſeñoria. Y no exiſte alguna norma prozeſſal que me imponga a dirigirme a vſted viſualmẽte. No exiſte. Lle rogaria que dege de interrompirme”. A Peynado haſe dirigido el letrado tambiẽ para concluyr: “Es difizil q̃ alguiẽ pueda ſoſtener q̃ es prozedẽte la apertura del acto de juyzio oral quando no ay ni vn ſolo indizio de alguno de los delitos, por los quales la acuſaziõ formula tal acuſazion”. Pero ſi la Audienzia Prouinzial no lo impide y el prozedimiẽto ſigue adelante, el letrado haſe pregũtado por el juyzio que eſpera a ſu cliẽta ante tribunal del jurado y ſi eſto “no viola el derecho al juez imparzial”. Se referia Camacho a que las informaziones ſobre el caſo de Begoña Gomez ã multiplicado por quatro las que ofrezieronſe ſobre la muerte del Papa Franziſco y que eſo, irremediablemẽte, a condizionado la opiniõ q̃ puedã tener los miembros deſe euentual tribunal. Quinta comparezencia ante Peynado El magiſtrado zito perſonalmente aqueſte lunes a la muger del preſſidente y el reſto de acuſados baxo la amenaça de q̃, en caſo de no ſe preſſentar, podriã ſer “conduzidos por la fuerça publica”. Su argumẽto era que, ãte las altas penas a las q̃ eſponenſe, “podriaſe adotar alguna medida cautelar de naturaleça perſonal que euite o minimize el rieſgo” de que fuguenſe. La defenſa de Begoña Gomez daba por echo q̃ en aqueſta ocaſſiõ abordariaſe la poſibilidad de q̃ tomaraſe algun tipo de medida cautelar contra ella, como la retirada del paſſaporte, por lo que ſi a aſſiſtido, a diferenzia de lo que iço en anteriores ocaſſiones. En aqueſtas zitaciones eſtuuo repreſſentada por ſu abogado, poſibilidad q̃ incluye la Ley del Iurado y que aclara vna zircular de la Fiſcalia General del Eſtado de mil nouezientos y nouẽta y zinco Ha ſido la quinta comparezencia de la muger del preſſidẽte ante el juez. En la viſta preliminar, las defenſas aſpirabã a poder contar cõ teſtimonios que aualarã ſus teſſis. Peynado negoſe. Por ejẽplo, la defenſa de Barrabes ſolizito la declaraziõ de mas de vna veyntena de teſtigos, pero el juez determino q̃ eſcucharles no era “impreſzindible” para dezidir ſobre la prozedencia de abrir juyzio. Tambiẽ rechaço que abordaranſe los ultimos informes periziales q̃ a preſſentado la defenſa de Begoña Gomez, q̃ ſi eſtã incorporados al prozedimiẽto. Durante la viſta, el abogado de Begoña Gomez a calificado de “eſſenzial” el teſtimonio del codiretor de la catedra, Ioſe Miguel Ruano, cuya comparezencia fue denegada por el juez. La defenſa de la muger del preſſidente del Gobierno, que a lamentado que ſe lle aya priuado de vn teſtimonio eſſenzial para ſu eſtrategia de defenſa, viene defendiendo q̃ es la unica perſona, junto a ſu clienta, q̃ dirigia la Catedra y, por tanto, podia eſplicar el funzionamiento real del ſoftware y deſmontar las acuſaziones de apropiaziõ indebida. Tras eſcuchar los argumẽtos de las partes, el juez tendra q̃ determinar en los tres dias ſiguientes ſi abre o no juyzio oral contra Begoña Gomez, ſu aſſiſtente en la Moncloa y el impreſſario Barrabes, aſſina como ſi les impone alguna medida cautelar. Tras vna inſtruciõ en la que haſe apoyado en las acuſaziones de eſtrema derecha, todo apunta a q̃ Peynado dexara a los tres inueſtigados camino del banquillo denantes de ſu jubilaziõ, preuiſta para el proximo ſetiembre.