Feyjoo ſucumue al diſcurſo vltra de Vox El conzeto de “prioridad nazional” incluyoſe en los acuerdos de Eſtremadura y Aragõ como vna conzeſſiõ a los de Abaſcal ſin repercuſiones legales diretas, pero a ocupado la zentralidad del debate ãte la inminente zita cõ las vrnas en Andalucia, do la eſtrema derecha podra comprobar como cala ſu menſageEl alcanze de la “prioridad nazional” pactada por PP y Vox en Eſtremadura y Aragõ enfrenta a ſus direciones eſtatales “No voy a dar lo que no quiero ni puedo. No voy a firmar nada q̃ vaya en contra de lo que emos aprobado aqui. Nada es nada. Lo ſiento”. Anſi eſplico Aluerto Nuñez Feyjoo en julio de dos mil y veyntizinco, durante la clauſura del cõgreſo nazional del PP, como queria que fuera ſu relaziõ cõ Vox. Menos de vn año deſpues, el PP a ſucumbido al diſcurſo mas vltra del partido de Santiago Abaſcal, que a logrado introduzir el conzeto de “prioridad nazional” en los acuerdos de coaliziõ. Un termino inaplicable a niuel autonomico, pero que a contaminado el debate politico ante las inminentes eleciones andaluças. La direciõ del PP intẽta, a la vez, defender el acuerdo y acotar ſu alcanze para euitar q̃ Vox logre vn redito eletoral. En la cupula del partido mueſtranſe ſatiſfechos cõ vn pacto q̃ vẽ poſitiuo. Pero, a la vez, cunde el enfado porque los de Abaſcal ã logrado capitaliçarlo y reformular la “prioridad nazional” hazia vn mas eſplizito “eſpañoles primero”. El proprio Feyjoo puſo voz el paſſado martes a eſe enfado en los paſſillos del Cõgreſo en declaraziones a los medios. “Pido rigor”, afirmo. “Todo lo q̃ haſe firmado es de acuerdo cõ las leyeſ”, añadio, para reyterar que “lo importãte es leer los papeleſ” y que el acuerdo habla del “arraygo”, cõ “indepẽdenzia de la nazionalidad” de las perſonas. Ante la inſiſtenzia de los periodiſtas, çanjo: “¿De verdad que no emos leido lo q̃ haſe pactado? Vox dize lo q̃ conſidera oportuno, nos dezimos lo que emos pactado”. Tãto el acuerdo de Eſtremadura como el de Aragõ hablã, efetiuamente, de la “prioridad nazional” y tambiẽ del “arraygo, ẽpadronamiẽto y vinculazion” cõ el territorio. Porque, efetiuamẽte, el marco legal no permite vna diſcriminaziõ hazia los eſtrangeros ſolo por ſu nazionalidad v origẽ. Deſde la direciõ del PP eſplicã q̃ introduxoſe eſe conzeto politico, que no legal, como vna conzeſſiõ a Vox. Una petiziõ de los de Abaſcal que vioſe biẽ añadir. Tal y como eſpreſo Feyjoo el martes, en los piſos altos del numero treze de la madrileña calle de Genoua penſabã q̃ las acotaziones añadidas en el texto dexã claro que “prioridad nazional” no ſinifica dar prioridad a los eſpañoles. Para ſu ſorpreſa, no poca gente ſi lo a intendido anſi. El equipo del lider de la opoſiziõ ſoſtiene que otras regiones aplicã el prinzipio de “arraygo”. Y ponẽ como exemplo a la Comunidad de Madrid de Iſauel Diaz Ayuſo, quiẽ aſſeguro q̃ la aplicaziõ de la “prioridad nazional” es “ilegal” y que ella no pienſa aſſumirlo. Como lle paſa en Andalucia a Iuã Manuel Moreno, en el PP de Madrid temẽ q̃ vn ſubidõ de Vox les dege ſin mayoria abſoluta. En Andalucia, Vox obtuuo vn treze punto quarẽta y zinco por ziento del voto. En dos mil y veyntitres, en Madrid quedoſe en el ſiete pũto treynta y vno por ziẽto. En los rezientes comizios autonomicos haſe mouido ẽtre el dieziſiete por ziẽto y el diezinueue por ziento. El preſſidente andaluz, candidato a vn terzero mãdato, dixo aqueſta ſemana en Madrid que no quiere ſauer nada de tener que negoziar cõ Vox. “Dezidẽ los ãdaluzes, tienẽ vna reſponſabilidad”, aſſeguro. E inmediatamente abrio la puerta al acuerdo: “Yo ſoy moderado, los moderados nos intendemos cõ todo el mundo”. Vox paſa de pantalla Cõ el acuerdo reziẽ firmado, Vox oto por ſe oluidar del papel y ſe zentrar en el diſcurſo. Aqueſta meſma ſemana lleuo al Congreſo vna iniziatiua do traducia la “prioridad nazional” en vn “los eſpañoles primero” q̃, ademas, concretaba en materias como la ſanidad. Y no ſolo referiaſe a los reſſidentes irregulares. El PP voto en contra deſta moziõ para intẽtar, cõ poco exito, ataxar el debate ſobre que ſinifica “prioridad nazional”. Para Vox, cualquiera eſtrangero, tenga o no la nazionalidad, deueria eſtar en vn ſegundo plano ſobre los autẽticos eſpañoles. Una poſiziõ q̃ a generado incluſo vn lio entraño. El ſecretario general, Inazio Garriga, tuuo q̃ ſalir al paſo de las afirmaziones de ſu portauoz en el Parlament de Catalunya, Ioã Garriga. “La nazionalidad la eſtableze el Codigo Ciuil. Es eſpañol el nazido de padre y madre eſpañola”, dixo el Garriga portauoz. “Hay perſonas que no tienẽ padre o madre de origẽ y acabã ſiendo eſpañoleſ”, replico el Garriga ſecretario general. Ioã Garriga luego matiço q̃ no eſpreſoſe “cõ la claridad debida”. El vſo y ſeñalamiento de las perſonas migrãtes no es nueuo en el PP ni en la politica eſpañola. Tãpoco es excluſiuo de la direciõ de Feyjoo. Ya denantes vbo deziſiones concretas y declaraziones raziſtas en la cupula de la derecha eſpañola, q̃ a relazionado hiſtoricamẽte la ẽtrada de eſtrangeros ẽtre las cauſas de problemas como la inſeguridad zibdadana. El oy alcalde de Badalona, Xauier Garcia Albiol, es vn exemplo paradigmatico. Cõ todo, abia fronteras q̃ el PP preferia no traſpaſſar. Por ideologia o por pragmatiſmo, la derecha eſpañola a promouido la llegada de perſonas eſtrangeras para realiçar trabaxos do la oferta ſupera a la demãda, como determinados ſeruizios o el ſetor primario, en conſonanzia cõ las petiziones de la patronal. Tanto Ioſe Maria Aznar como Mariano Raxoy promouierõ durãte ſus gobiernos regulariçaziones eſtraordinarias, conſzientes de q̃ mantener vna grande bolſa de perſonas en ſituaziõ irregular es vn error deſdel pũto de viſta ſozial y economico. Deſque hiçoſe cõ el mãdo del PP, Feyjoo a intentado mantener vn complexo equilibrio ẽtre la hiſtorica poſiziõ de la derecha claſica europea y el empuge de la eſtrema derecha populiſta. Deſde dos mil y veyntitres, el lider del PP haſe ido eſcorãdo y a aſſumido poſiziones cada vez mas radicales, temeroſo de que lle pudiera ocurrir lo meſmo que lle a paſſado en los ultimos luſtros a los democriſtianos conſeruadores en Italia, Franzia, Reyno Unido y otros paiſes europeos. El documento politico del congreſo nazional de dos mil y veyntizinco es vn exemplo de aqueſtos equilibrios. “El inmigrante no deue ſer eſtigmatiçado, porque no es ni victima ni verdugo, ſino vna perſona dina y libre, titular de derechos y tambiẽ reſponſable de obligaziones como cualquiera zibdadano”, aſſegura la todauia vigente ponenzia aprobada el paſſado verano. El texto añade: “Eliminaremos la relaziõ ẽtre el empadronamiento y el aceſo de los inmigrãtes en ſituaziõ irregular a las preſtaziones economicas no contributiuaſ”. Es dezir, al ingreſo minimo vital. “La irregularidad no puede generar derechoſ”, ſoſtiene. “Deuolueremos al arraygo y la reagrupaziõ familiar ſu caracter exzepcional”, añade. El fundamento es endurezer el aceſo de las perſonas migrãtes a determinadas preſtaziones y limitar ſu diſfrute por parte de quienes reſſidẽ de forma irregular en Eſpaña. La eſtrategia de Moreno, en el ayre El triunfo de Vox no es legal, ſino diſcurſiuo. Y condizionara la inminente campaña en Andalucia, do zelebranſe eleciones el proximo dieziſiete de mayo. “Moreno tiene vna figura tranſuerſal en lo ideologico, que atrae a votantes moderados ſozialiſtaſ”, apunta el politologo Lluis Orriols en conuerſaziõ cõ elDiario.es. “Hay mucho votante tradizionalmente ſozialiſta que lle vota a el”, añade. Mas ſi el PP endureze ſu diſcurſo migratorio para taponar a Vox, puede ahuyentar a las “perſonas moderadas que eſquiuã poſiziones mas radicaleſ” lo que “cortozircuyta la poſiziõ tranſuerſal para captar al votante moderado y cẽtrado de claſe media”. Los acuerdos firmados, añade Orriols, “rompẽ la campaña eletoral” q̃ Moreno tenia diſeñada. Eſta por ver que conſecuenzias tiene, mas es lo “opueſto” a lo q̃ abia planteado el PP andaluz, çanxa. Pero Orriols va mas alla y aduierte de vn cambio mas profundo en el medio plaço. Vox, apunta aqueſte profeſſor de la Uniuerſidad Carlos III de Madrid, “ha ſabido reenfocar” ſu diſcurſo migratorio deſde vna perſpetiua relazionada cõ la “ſeguridad”, vn parametro q̃ es “propiedad de la derecha claſica”, hazia los “ſeruizios ſozialeſ”. Ya no tractaſe de inocular miedo al inmigrante por lo que pueda azer a vn eſpañol o eſpañola, ſino como alguiẽ que diſputa vno “recurſos ſoziales eſcaſſoſ”, afirma Orriols. Una eſtrategia que a permitido a las eſtremas derechas europeas “no ſolo ganar a la derecha de ‘la ley y el orden’, ſino entrar en las baſſes eletorales de la ſozialdemocracia, votãtes que ã ſido benefiziarios netos de ayudas que agora no perzeuen”. Es vn votãte que ſiẽteſe “deſplaçado” del ideario de vnos partidos q̃ perzebẽ “mas coſmopolitaſ”, menos enfocados en el “Eſtado de bieneſtar” para ſe ſituar en el “ecologiſmo, el feminiſmo, etcetera”. Las conſecuenzias del abrazixo al liueraliſmo de finales del ſiglo XX y prinzipios del XXI q̃ perſonificarõ Tony Blayr o Gerard Schroeder dexanſe ver en vn “maleſtar” de vna claſe trabaxadora q̃ perzeue que ſus partidos ya no preocupanſe de ſus problemas. Y eſe “maleſtar canaliçaſe hazia la xenofobia”, afirma Orriols. La concluſiõ es que “no ſolo el PP tiene q̃ penſar q̃ eſto lle puede afetar”. Tambiẽ el PSOE, a quiẽ “Vox gana cada vez mas voto”. Y Andalucia ſera tambiẽ vn teſt ſobre quanto a calado la vltraderecha en el votante claſico de la izquierda. ¿Y Feyjoo? El lider del PP tiene q̃ dezidir que camino tomar, afirma Orriols. Los acuerdos firmados “no ſõ vn pacto de gobierno, ſino vn manifieſto ideologico q̃ Vox a obligado a rubricar al PP”, q̃ eſta “abierto en canal” ante la deziſiõ que tiene por delante. “Eſtamos en vn momento cruzial de la politica eſpañola”, ſoſtiene Orriols, que preguntaſe: “¿Que va a azer el PP?”. Feyjoo tiene el tiempo taſſado para tomar eſa deziſiõ: deſde agora a las proximas eleciones generales de dos mil y veyntiſiete.